<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Anatomia unui link: Target Blank</title>
	<atom:link href="http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/</link>
	<description>Tehnici de optimizare pentru site-ul tău</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 11:09:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Cristina Andrei</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-8617</link>
		<dc:creator>Cristina Andrei</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Sep 2011 08:45:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-8617</guid>
		<description>Câteva link-uri interesante, legate de cum îşi obţin motoarele de căutare informaţiile:

http://searchengineland.com/google-bing-is-cheating-copying-our-search-results-62914

Aici un oficial Bing recunoaşte că preiau informaţii din toolbar-ul IE (şi că nu sunt singurii care procedează astfel): &quot;Opt-in programs like the [Bing] toolbar help us with clickstream data, one of many input signals we and other search engines use to help rank sites.&quot;

Şi un test efectuat pe Seopedia, în care s-a putut observa o creştere (temporară) în rankings datorată CTR-ului crescut şi bounce rate-ului scăzut:

http://forum.seopedia.ro/discutii-generale-privind-optimizarea-si-motoarele-de-cautare/16580-discutii-privind-furtul-bing-google.html

Ar fi multe de spus pe aceste subiecte, ideea principală este însă faptul că motoarele de căutare îşi iau (multe) informaţii din tot felul de locuri, pot urmări foarte bine vizitatorii şi trage anumite concluzii despre activitatea unui site şi fără Analytics.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Câteva link-uri interesante, legate de cum îşi obţin motoarele de căutare informaţiile:</p>
<p><a href="http://searchengineland.com/google-bing-is-cheating-copying-our-search-results-62914">http://searchengineland.com/google-bing-is-cheating-copying-our-search-results-62914</a></p>
<p>Aici un oficial Bing recunoaşte că preiau informaţii din toolbar-ul IE (şi că nu sunt singurii care procedează astfel): &#8220;Opt-in programs like the [Bing] toolbar help us with clickstream data, one of many input signals we and other search engines use to help rank sites.&#8221;</p>
<p>Şi un test efectuat pe Seopedia, în care s-a putut observa o creştere (temporară) în rankings datorată CTR-ului crescut şi bounce rate-ului scăzut:</p>
<p><a href="http://forum.seopedia.ro/discutii-generale-privind-optimizarea-si-motoarele-de-cautare/16580-discutii-privind-furtul-bing-google.html">http://forum.seopedia.ro/discutii-generale-privind-optimizarea-si-motoarele-de-cautare/16580-discutii-privind-furtul-bing-google.html</a></p>
<p>Ar fi multe de spus pe aceste subiecte, ideea principală este însă faptul că motoarele de căutare îşi iau (multe) informaţii din tot felul de locuri, pot urmări foarte bine vizitatorii şi trage anumite concluzii despre activitatea unui site şi fără Analytics.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mihai Secasiu</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-8613</link>
		<dc:creator>Mihai Secasiu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 10:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-8613</guid>
		<description>1) tehnic este imposibil daca nu e indeplinita cel putin una din  conditiile: website cu analytics sau toolbar
2) stiu la ce te refereai dar din nou cookie-urile sunt doar o modalitate prin care google isi aminteste de unde vii dar nu le poate folosi decat daca site-ul pe care ajungi are script de tracking de la google, sau tu ai instalat vreun toolbar de la google. 
3) orice ar trimite tot ajungem la intrebarea cati au instalat toolbar-ul ... 
4) o fi subiectiv dar e verificabil. Sa nu-ti inchipui ca google poate sa faca orice fara sa descopere nimeni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) tehnic este imposibil daca nu e indeplinita cel putin una din  conditiile: website cu analytics sau toolbar<br />
2) stiu la ce te refereai dar din nou cookie-urile sunt doar o modalitate prin care google isi aminteste de unde vii dar nu le poate folosi decat daca site-ul pe care ajungi are script de tracking de la google, sau tu ai instalat vreun toolbar de la google.<br />
3) orice ar trimite tot ajungem la intrebarea cati au instalat toolbar-ul &#8230;<br />
4) o fi subiectiv dar e verificabil. Sa nu-ti inchipui ca google poate sa faca orice fara sa descopere nimeni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cristina Andrei</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-8612</link>
		<dc:creator>Cristina Andrei</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 09:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-8612</guid>
		<description>Hai să o luăm punctual, poate nu am fost destul de explicită... 
  
1) Dacă eşti logat în cont şi efectuezi căutări în Google înseamnă că ai parte de o experienţă personalizată. Moment în care ai putea avea surprize legat de ce ştie sau nu ştie Google. :) 
  
2) Mă refeream la cookie-urile puse de Google, nu de vreun site oarecare. 
  
3) Nu era vorba de verificarea propriu-zisă a PR-ului, ci de faptul că este toolbar-ul instalat în browser şi poate trimite informaţii mai departe. 
  
4) Faptul că tu nu crezi că ar putea Chrome trimite informaţii este ceva subiectiv. Eu admit că există o mare probabilitate. Sigur ştiu doar cei de la Google.
  
Articolul în sine vorbeşte despre posibile avantaje şi dezavantaje SEO şi UX şi acceptă că target=”_blank” [citez] &quot;poate părea un subiect minor de SEO (un truc pentru menţinerea unui cititor în pagină şi de a scădea valoarea de bounce rate a site-ului), sau un artificiu de funcţionalitate.&quot; 
  
Dar mulţumesc pentru comentarii, orice păreri pertinente sunt binevenite, chiar dacă nu sunt toate de la experţi SEO. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hai să o luăm punctual, poate nu am fost destul de explicită&#8230; </p>
<p>1) Dacă eşti logat în cont şi efectuezi căutări în Google înseamnă că ai parte de o experienţă personalizată. Moment în care ai putea avea surprize legat de ce ştie sau nu ştie Google. <img src='http://www.webcopywriter.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>2) Mă refeream la cookie-urile puse de Google, nu de vreun site oarecare. </p>
<p>3) Nu era vorba de verificarea propriu-zisă a PR-ului, ci de faptul că este toolbar-ul instalat în browser şi poate trimite informaţii mai departe. </p>
<p>4) Faptul că tu nu crezi că ar putea Chrome trimite informaţii este ceva subiectiv. Eu admit că există o mare probabilitate. Sigur ştiu doar cei de la Google.</p>
<p>Articolul în sine vorbeşte despre posibile avantaje şi dezavantaje SEO şi UX şi acceptă că target=”_blank” [citez] &#8220;poate părea un subiect minor de SEO (un truc pentru menţinerea unui cititor în pagină şi de a scădea valoarea de bounce rate a site-ului), sau un artificiu de funcţionalitate.&#8221; </p>
<p>Dar mulţumesc pentru comentarii, orice păreri pertinente sunt binevenite, chiar dacă nu sunt toate de la experţi SEO. <img src='http://www.webcopywriter.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mihai Secasiu</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-8611</link>
		<dc:creator>Mihai Secasiu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 08:54:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-8611</guid>
		<description>Inteleg ca tratezi si alte subiecte , si e foarte bine dar din articol reiese ca target=&quot;_blank&quot; ar aduce avantaje SEO nu doar ca &quot;tine mai mult vizitatorul pe site&quot;. 
Probabil ca noi avem diferite definitii pentru SEO. Probabil cand spui SEO tu te referi la orice faci ca sa aduci mai multi vizitatori, sa-i tii mai mult pe site si sa-i faci sa cumpere..
La mine insa SEO insemana doar &quot;orice faci sa fi pozitionat mai sus in motoarele de cautare pentru cuvintele targetate&quot;. Gresesc ? 

Acum sa tratam putin problemele cu cookies si celelalte pe care le-ai mentionat. 
1) cont gmail 
Da am cont de gmail si caut pe google in timp ce sunt logat dar asta nu insemana ca google stie cat stau pe un alt site decat daca acel site are google analytics instalat si daca site-ul a ales sa sharuiasca informatiile din analytics cu alte servicii google ( chiar si asa ei spun ca nu folosesc datele din analytics pentru ranking ... sa-i credem? :)
http://www.google.com/support/analytics/bin/answer.py?answer=87515#0.1.1_6  )

2)cookies in browser ?
Cookies puse de un domeniu nu ajung decat pe acel domeniu. Daca google pune la mine un cookie acel cookie merge doar la google. Deci cand sunt pe patchlog.com google n-are cum sa stie cat stau decat daca  pe patchlog.com am instalat analytics sau alt script de tracking de la google ( conversion tracking, optimizer ) si iar ajungem la nr 1 ...

3) verificarea pagerank-ului  poate cumva sa-i spuna cat sta un om pe un site daca google verifica distanta in timp intre requesturile de verificare, dar cati au toolbar-ul de pagerank instalat? Inafara de webmasteri , programatori, designeri ... nu stiu cat de mult se foloseste google de asta. 

4) Chrome nu e un browser inchis, este open source deci oricine poate sa vada ce pune google in el. Chiar daca nu ar fi open source tot ar fi relativ usor sa vezi ce trimite chrome.  Daca ar trimite informatii la google fara acordul utilizatorului ar iesi scandal mare. Deci nu cred ca chrome, fara toolbar pentru page rank sau alte plugin-uri face lucrul acesta. Vezi ce zice chiar Matt Cutts despre asta: http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/ . Nu cred ca oricare din informatiile pe care chrome le trimite la google poate fi folosita pentru determinarea bounce rate-ului. 

Stiu ca sa optimizezi un site pentru Google ( apropo SEO ar trebui sa se numeasca GO sau GEO :) ) implica modificari multiple, unele mai importante decat altele, mie mi se pare ca target=&quot;_blank&quot; e prea putin important dar ce stiu eu ... nu sunt expert SEO. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inteleg ca tratezi si alte subiecte , si e foarte bine dar din articol reiese ca target=&#8221;_blank&#8221; ar aduce avantaje SEO nu doar ca &#8220;tine mai mult vizitatorul pe site&#8221;.<br />
Probabil ca noi avem diferite definitii pentru SEO. Probabil cand spui SEO tu te referi la orice faci ca sa aduci mai multi vizitatori, sa-i tii mai mult pe site si sa-i faci sa cumpere..<br />
La mine insa SEO insemana doar &#8220;orice faci sa fi pozitionat mai sus in motoarele de cautare pentru cuvintele targetate&#8221;. Gresesc ? </p>
<p>Acum sa tratam putin problemele cu cookies si celelalte pe care le-ai mentionat.<br />
1) cont gmail<br />
Da am cont de gmail si caut pe google in timp ce sunt logat dar asta nu insemana ca google stie cat stau pe un alt site decat daca acel site are google analytics instalat si daca site-ul a ales sa sharuiasca informatiile din analytics cu alte servicii google ( chiar si asa ei spun ca nu folosesc datele din analytics pentru ranking &#8230; sa-i credem? <img src='http://www.webcopywriter.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
<a href="http://www.google.com/support/analytics/bin/answer.py?answer=87515#0.1.1_6">http://www.google.com/support/analytics/bin/answer.py?answer=87515#0.1.1_6</a>  )</p>
<p>2)cookies in browser ?<br />
Cookies puse de un domeniu nu ajung decat pe acel domeniu. Daca google pune la mine un cookie acel cookie merge doar la google. Deci cand sunt pe patchlog.com google n-are cum sa stie cat stau decat daca  pe patchlog.com am instalat analytics sau alt script de tracking de la google ( conversion tracking, optimizer ) si iar ajungem la nr 1 &#8230;</p>
<p>3) verificarea pagerank-ului  poate cumva sa-i spuna cat sta un om pe un site daca google verifica distanta in timp intre requesturile de verificare, dar cati au toolbar-ul de pagerank instalat? Inafara de webmasteri , programatori, designeri &#8230; nu stiu cat de mult se foloseste google de asta. </p>
<p>4) Chrome nu e un browser inchis, este open source deci oricine poate sa vada ce pune google in el. Chiar daca nu ar fi open source tot ar fi relativ usor sa vezi ce trimite chrome.  Daca ar trimite informatii la google fara acordul utilizatorului ar iesi scandal mare. Deci nu cred ca chrome, fara toolbar pentru page rank sau alte plugin-uri face lucrul acesta. Vezi ce zice chiar Matt Cutts despre asta: <a href="http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/">http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/</a> . Nu cred ca oricare din informatiile pe care chrome le trimite la google poate fi folosita pentru determinarea bounce rate-ului. </p>
<p>Stiu ca sa optimizezi un site pentru Google ( apropo SEO ar trebui sa se numeasca GO sau GEO <img src='http://www.webcopywriter.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ) implica modificari multiple, unele mai importante decat altele, mie mi se pare ca target=&#8221;_blank&#8221; e prea putin important dar ce stiu eu &#8230; nu sunt expert SEO. <img src='http://www.webcopywriter.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cristina Andrei</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-8609</link>
		<dc:creator>Cristina Andrei</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 07:43:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-8609</guid>
		<description>Încerc uneori să tratez pe Web Copy subiecte şi din altă sferă decât cea SEO (usability, user experience, conversion rate optimization etc.).  
  
Dar, ca să îţi răspund la ultima întrebare, ai cont de gmail? Efectuezi căutări pe Google logat în acel cont? Dacă nu, ai personalizarea dezactivată? Dacă da, ai şters istoricul şi cookie-urile din browser? Îţi verifici PR-ul printr-un toolbar de la Google? Navighezi pe Chrome? 
  
Iată doar câteva modalităţi prin care Google poate afla foarte multe despre activitatea pe un site, nu numai bounce rate-ul.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Încerc uneori să tratez pe Web Copy subiecte şi din altă sferă decât cea SEO (usability, user experience, conversion rate optimization etc.).  </p>
<p>Dar, ca să îţi răspund la ultima întrebare, ai cont de gmail? Efectuezi căutări pe Google logat în acel cont? Dacă nu, ai personalizarea dezactivată? Dacă da, ai şters istoricul şi cookie-urile din browser? Îţi verifici PR-ul printr-un toolbar de la Google? Navighezi pe Chrome? </p>
<p>Iată doar câteva modalităţi prin care Google poate afla foarte multe despre activitatea pe un site, nu numai bounce rate-ul.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mihai Secasiu</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-8604</link>
		<dc:creator>Mihai Secasiu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Sep 2011 11:54:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-8604</guid>
		<description>Ma lamureste si pe mine cineva cum target=&quot;_blank&quot; ajuta la SEO ... inteleg ca  teoretic ( poate si practic ) daca se deschide link-ul in pagina noua ai mai multe sanse sa nu uite vizitatorul de tine dar  cum te ajuta asta la optimizarea in motoarele de cautare ? sau nu asta insemana SEO ?
 
Adica google da mai mult sau mai putin ranking la un link daca e cu target = blank sau nu ? 
Google foloseste bounce rate ca un factor pentru formula lor magica de ranking ? 
De unde stie google bounce rate-ul unui site ( mai ales daca site-ul nu foloseste nici google analytics) ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma lamureste si pe mine cineva cum target=&#8221;_blank&#8221; ajuta la SEO &#8230; inteleg ca  teoretic ( poate si practic ) daca se deschide link-ul in pagina noua ai mai multe sanse sa nu uite vizitatorul de tine dar  cum te ajuta asta la optimizarea in motoarele de cautare ? sau nu asta insemana SEO ?</p>
<p>Adica google da mai mult sau mai putin ranking la un link daca e cu target = blank sau nu ?<br />
Google foloseste bounce rate ca un factor pentru formula lor magica de ranking ?<br />
De unde stie google bounce rate-ul unui site ( mai ales daca site-ul nu foloseste nici google analytics) ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mihai</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-6990</link>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 20:21:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-6990</guid>
		<description>Când eram utilizator neexperimentat, obișnuiam să mă pierd prin website-uri și să nu mai găsesc site-ul pe care voiam să-l citesc și să-l răsfoiesc. De obicei încerc să pun target=&quot;_blank&quot; pentru link-urile externe, în special pe site-urile de nișă mai generală unde poate intra aproape oricine!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Când eram utilizator neexperimentat, obișnuiam să mă pierd prin website-uri și să nu mai găsesc site-ul pe care voiam să-l citesc și să-l răsfoiesc. De obicei încerc să pun target=&#8221;_blank&#8221; pentru link-urile externe, în special pe site-urile de nișă mai generală unde poate intra aproape oricine!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iulian</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-3051</link>
		<dc:creator>Iulian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 17:40:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-3051</guid>
		<description>eu uneori folosesc target=&quot;_blank&quot;, alteori nu, depinde de link... in general daca am link-uri spre alte situri, pun _blank, daca sunt linkuri spre alte articole din situl meu, nu pun...

la urma urmei, conteaza sa iti tii vizitatorii pe site, nu?:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eu uneori folosesc target=&#8221;_blank&#8221;, alteori nu, depinde de link&#8230; in general daca am link-uri spre alte situri, pun _blank, daca sunt linkuri spre alte articole din situl meu, nu pun&#8230;</p>
<p>la urma urmei, conteaza sa iti tii vizitatorii pe site, nu?:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zamolxis</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-2095</link>
		<dc:creator>zamolxis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 16:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-2095</guid>
		<description>Cred ca exista cateva &quot;misconceptions&quot; aparute din pricina vechimii articolului sursa.

In primul rand, in anii &#039;90 cand a fost scris, web-ul era accesat in cea mai mare parte de computere dotate cu mouse cu 3 butoane, unde deschiderea unui link intr-un nou tab era foarte simpla. Intre timp, situatia s-a schimbat, si web-ul e accesat de pe platforme unde este mult mai dificil sa deschizi un link intr-un nou tab. Chiar si de pe laptop, cand deschid un link intr-un nou tab, trebuie s-apas ambele butoane pentru a-l simula pe al treilea, ceea ce nu mi-e intotdeauna usor (alternativa cu right-click -&gt; new tab e si mai dificila).

Iata de ce, pe langa motivele insirate in comentariul la articolul lui Sadak, eu vad includerea target _blank ca pe o facilitate pentru cititor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cred ca exista cateva &#8220;misconceptions&#8221; aparute din pricina vechimii articolului sursa.</p>
<p>In primul rand, in anii &#8217;90 cand a fost scris, web-ul era accesat in cea mai mare parte de computere dotate cu mouse cu 3 butoane, unde deschiderea unui link intr-un nou tab era foarte simpla. Intre timp, situatia s-a schimbat, si web-ul e accesat de pe platforme unde este mult mai dificil sa deschizi un link intr-un nou tab. Chiar si de pe laptop, cand deschid un link intr-un nou tab, trebuie s-apas ambele butoane pentru a-l simula pe al treilea, ceea ce nu mi-e intotdeauna usor (alternativa cu right-click -&gt; new tab e si mai dificila).</p>
<p>Iata de ce, pe langa motivele insirate in comentariul la articolul lui Sadak, eu vad includerea target _blank ca pe o facilitate pentru cititor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cristina Andrei</title>
		<link>http://www.webcopywriter.ro/2009/05/27/anatomia-unui-link-target-blank/comment-page-1/#comment-2096</link>
		<dc:creator>Cristina Andrei</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 16:34:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webcopywriter.ro/?p=631#comment-2096</guid>
		<description>Aş fi zis şi eu că articolul nu mai este de actualitate, însă pe .com blogurile de top (Problogger, Copyblogger) nu folosesc nici ACUM atributul target=”_blank”. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aş fi zis şi eu că articolul nu mai este de actualitate, însă pe .com blogurile de top (Problogger, Copyblogger) nu folosesc nici ACUM atributul target=”_blank”. <img src='http://www.webcopywriter.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

