Link Title
Astăzi continuăm seria posturilor despre atributele unui link, deschisă nu cu mult timp în urmă de Target Blank, şi care va fi încheiată, cel mai probabil, de mult mai cunoscutul Anchor Text. Dincolo de avantajele incontestabile de funcţionalitate şi experienţă a utilizatorului pe un site web, ne preocupă importanţa (dacă există măcar) din punct de vedere SEO a titlului unui link şi dacă acesta funcţionează precum atributul ALT pentru o imagine.
Ce reprezintă titlul unui link?
Conform W3.org, titlul unui link este un atribut care “oferă informaţii explicative despre elementul pentru care este setat”. Mai precis, la mouse over pe link-ul dat anterior se poate observa informaţia suplimentară “World Wide Web Consortium”, care poate ajuta utilizatorii în a-şi forma o părere despre acel link, precum şi a decide dacă vor da click pe el.
Această explicaţie a unui link este de forma <a href=”/site/” title=”link title”>anchor text</a> şi este vizibilă doar când cursorul se opreşte deasupra link-ului cu pricina.
Avantajele de funcţionalitate ale unui link title
În cuvintele lui Jakob Nielsen, usability guru: “Una dintre cele mai mari probleme de pe Internet este faptul că utilizatorii nu ştiu unde ajung atunci când dau click pe un link hypertext. [...] Aceste explicaţii pot oferi utilizatorilor un preview al destinaţiei link-ului şi le pot îmbunătăţi navigaţia.”
Astfel, link-urile irelevante pot fi mai uşor evitate, iar utilizatorul dă click în cunoştinţă de cauză, fiind totodată tentat să rămână mai mult în pagină şi poate chiar să exploreze site-ul web pe care a ajuns.
Link title versus ALT (image) tag
Titlul unui link funcţionează pentru link-ul în cauză în aceeaşi manieră ca şi ALT tag-ul pentru o imagine. Le este oferită, însă, aceeaşi importanţă în optimizarea unui site de către motoarele de căutare? Aaron Wall este de părere că nu: “Titlul unui link nu este nici pe departe la fel de important ca ALT tag-ul unei imagini.”
Există avantaje SEO pentru link titles?
Părerile sunt împărţite: anumiţi specialişti SEO folosesc link titles şi le recomandă, alţii le consideră complet nefolositoare. În 2005 a existat chiar şi o declaraţie oficială a inginerilor de la Google, indicând ca nu iau în considerare atributul link title pentru algoritm. Aceasta deoarece nu era folosit decât rar, iar unele browsere web nici măcar nu îl adoptaseră. În 2007 chiar se concluziona pe Webmaster World că “nu există vreo dovadă că atributul ar fi folosit pentru scopuri de ranking“.
Nici până astăzi nu se poate afirma cu certitudine că titlul unui link aduce alte avantaje unui site decât cele legate de funcţionalitate şi experienţă a vizitatorului (user experience). Ann Smarty, SEO specialist şi guest author pentru Search Engine Journal, este de părere că acesta trebuie “să fie folosit pentru utilizatorii unui site, nu pentru motoarele de căutare”. Mai mult, nu trebuie ca titlul să conţină exact aceleaşi cuvinte ca şi anchor text-ul unui link, putând declanşa penalităţi pentru spam.
Un punct de vedere personal în această problemă ar fi că, până la proba contrarie, Google poate acorda o anumită importanţă (fie ea şi minimă) oricărui atribut al unui link. Chiar dacă nu putem obţine mari avantaje SEO din setarea titlului unui link (intern sau extern), cu siguranţă putem oferi o experienţă mai bună pe site vizitatorilor.
Voi ce părere aveţi: există avantaje SEO pentru link title?
Avantaje SEO pentru Link Title?
Sorry, there are no polls available at the moment.
No related posts.
Adauga un comentariu
Eu ma chinui la unele bloguri de-ale mele sa pun Link Title in bloguri. Si la altele nu ma chinui deloc. Depinde cum am chef.
)
Bineînţeles, site-urile se fac pt oameni. Care folosesc Google (majoritar) pt a le găsi.
Deci contează orice avantaj SEO (corect) câştigat. 
Aici problema nu era de ales între SEO şi funcţionalitate, pt că avantajul UX mi se pare clar. Ce mi-e încă neclar este avantajul SEO (sau lipsa lui). De aceea mă interesează părerile voastre, experienţa cu link titles şi dacă se poate dovedi ceva în ceea ce le priveşte.
IBL-urile au valoare ridicata daca au anchor text bun. Ca link e indicat ca el sa aiba TITLE pus pentru ca dubleaza relevanta pe care o da anchor textul.
ALT-urile si TITLE-urile sint destul de importante atat pentru user cat si pentru roboti.
Daca poti dovedi?
Probabil ca da, dar trebuiesc facute teste si analize. Momentan nu cred ca s-a ocupat cineva de asa ceva.
Pe .com au făcut unii mici teste ca să demonstreze/infirme relevanţa titlurilor, punând pe un link nou un set de cuvinte cheie (pt care nu exista concurenţă în Google) şi verificând după câtva timp dacă acel site iese la căutări fix după acele cuvinte.
Cică lor le-a dat cu virgulă, dar asta cu ceva timp în urmă. Sunt curioasă dacă lucrurile s-au schimbat.
well, dpdv SEO sunt aproape convins ca textul din title are greutate macar cat textul normal, deci e de pus.
dpdv al usability, e musai de pus pe iconite de exemplu, pentru ca FF, spre exemplu, nu afiseaza ALT-ul la imagini onmouseover, asa ca titlul de pe link e musai ca sa stii ce actiune se petrece cand apesi pe chestia cu pricina.
Aplicatiile web fara title pe linkuri sunt aproape inutlizabile.
alta chestie misto: ai spatiu limitat, trunchezi un titlu, dar in title poti sa-l torni tot, chiar daca e lung.
Dar nu e bine pusa problema. Nu conteaza daca exista sau nu avantaje dpdv SEO, important e ca acest atribut ajuta userul, deci o obligatoriu sa fie.
Ontopic: Plusul SEO este mic, insignifiant pe langa altele.
Dar, cum ziceam, atributul Title trebuie folosit neaparat, pentru ca site-urile se fac pentru oameni nu pentru Google.
@Andrei: Exact aşa gândesc şi eu.
Mie povestea cu link title îmi spună precum celebrul pariu al lui Blaise Pascal.
E mai bine să folosesc atributul title, deoarece dacă acesta într-adevăr contează va aduce nişte avantaje, în schimb dacă se va dovedi că atributul title nu este important… nu am pierdut nimic, iar la schimb am oferit o experienţă mai plăcută celor care mi-au vizitat site-ul.
Recunosc însă că din comoditate am şi multe articole fără atributul title completat.
Eu sunt de parere ca e mare diferenta intre
anchor Y
X si Y de aici. E evident ca Y e mai important c X, Andrei (un comentariu mai sus).
@andreea
Foarte criptic ultimul post. E logic ca ancora text să aibă o importanţă infinit mai mare decât orice alt atribut, însă discuţia era doar dacă se pot obţine ceva avantaje d.p.d.v. al optimizării în cazul în care se completează şi acel câmp title. Altfel am scrie toţi linkurile ca pe Twitter şi ne-am baza pe o descriere cât mai stufoasă.
Mi-a transformat codul si nu voiam asta
(
X = Title, Y = Anchor. Scuze.
Din câte m-am documentat eu, atributul link title ar trebui să aducă informaţii suplimentare celor din anchor text. Dacă anchor text-ul este suficient de explicativ, atunci (dpdv al funcţionalităţii) link title nu şi-ar mai avea locul.
Eu il folosesc de fiecare data si chiar nu conteaza asa mult. Il pun doar pentru consistenta, anchor text = link title.
Interesant ce zice cathubodua.. am mai invatat si eu cv cu ocazia asta .
Nu cred ca dpdv SEO conteaza.
am votat pentru : “Nu sunt avantaje SEO, nu a fost nimic confirmat de Google. (38.0%, 5 Votes)”. chestia e ca nenea gogule rar cand confirma ceva ( cred ca in afara de destainuirile lui matt cutts de prea putine lucruri putem fii 100 % siguri ).
atunci cand nu uit ( si ar fii bine sa-mi bag in cap sa nu uit ) , personal folosesc atributul link title. azi de curios am pus intrebarea si pe : moderator.appspot.com/#8/e=a5513 . poate se uita pe acolo matt cutts si face un pic de lumina
Eu incerc sa-l pun de cate ori am ocazia.
Gandesc la fel cum spunea cineva mai sus: de daunat nu dauneaza, de plusat sunt sanse sa pluseze.
Ma gandesc ca uneori google n-ar putea compara 2 pagini destul de asemanatoare, decat daca ar merge cu compararea lor… pana in panzele albe, verificand tot felul de indici ca si acest atribut title. Logic in cazul asta ar fi sa conteze macar intr-o mica masura.
Conteaza foarte mult atributul title d.p.d.v. seo…si chestia asta a fost dovedita din plin cu celebra cautare “failure” si pagina lui bush care aparea prima la cautare.
Pagina care nu continea deloc cuvantul “failure” in pagina…aka link bombing.
@Curs valutar:
În primul rând, e foarte ciudat să mă adresez unei persoane folosind nişte cuvinte cheie.
Un nume (pseudonim) este modalitatea cea mai OK de a comenta, în special pe bloguri. Altfel riscul este de a fi considerat spam.
În al doilea rând, link bombing-ul pe numele lui Bush nu a fost făcut cu link title, ci cu anchor text-ul “miserable failure” pt link-ul către pagina lui Bush.
@Cristi – eu cred ca google cauta o densitate de cuvinte cheie. Link title cu siguranta ajuta la asta.
Poate n-ar strica un material despre păţania tovarăşului Bush, mai ales că pe Yahoo.com (încă), la o căutare după „miserable failure” îi poţi găsi pe ultimii doi preşedinţi.
Da, e în plan un post despre anchor text. Trebuie doar să mă scutur de lenea de după perioada de concediu.
eu folosesc atributul title pt link-urile..
daca google nu tine cont de el, n-am nik de pierdut daca il pun..
in schimb, daca asta conteaza pt google, si nu-l pun, atunci clar am de pierdut…
asa ca, pana nu aflu ca cineva o fost penalizat de google pt ca avea “title” in linkuri, o sa continui sa le folosesc