Seria posturilor despre atributele unui link (deschisă de Target Blank şi Link Title) continuă astăzi cu un subiect mult-comentat, însă nu pe deplin înţeles: nofollow. Utilizat intensiv în mediul SEO ca tehnică de PageRank Sculpting, precum şi de semnalare a link-urilor comerciale (plătite), atributul nofollow şi-a pierdut treptat din menirea iniţială, cea de combatere activă a spam-ului.
Ce reprezintă nofollow?
Conform definiţiei din Wikipedia, nofollow este un atribut HTML folosit pentru a semnala motoarelor de căutare faptul că un link nu trebuie să influenţeze poziţia paginii indicate în SERPs. În alte cuvinte, nofollow previne transmiterea de PageRank (link juice) către pagina vizată de link, împiedicând astfel obţinerea unui ranking mai bun.
Introdus în 2005 de Google ca un tag anti-spam, nofollow îşi propunea deci să anuleze creditul oferit unui link, limitând plasarea artificială a site-urilor dubioase în primele rezultate afişate la căutări.
Nofollow ca tehnică de PageRank Sculpting
PageRank Sculpting, sau canalizarea eficientă a transferului de PageRank în paginile unui site, a fost catalogată multă vreme drept o tehnică SEO avansată, care permitea “întărirea” paginilor considerate importante. Asta până în iunie 2009, când Matt Cutts a revoluţionat (încă o dată) regulile optimizării, anunţând faptul că Google schimbase de mai bine de un an modul în care transfera PageRank.
Astfel, dacă din 10 link-uri care plecau dintr-o pagină 5 erau nofollow, cele 5 “curate” nu îşi mai dublau valoarea, ci rămâneau la valoarea iniţială. Împărţită (mai mult sau mai puţin) democratic între cele 10 link-uri, cantitatea de PageRank transferată de acea pagină practic se înjumătăţea, deoarece link-urile cu nofollow nu puteau transfera PR.
NoFollow versus DoFollow
DoFollow
Dacă ne gândim la Internet ca la “o imensă reţea socială, iar la link-uri ca fiind relaţii sociale”, precum ne invită Aaron Wall de la SEO Book, ne putem da seama că valoarea unui link transcende sfera SEO. Modul în care alegem să folosim acest “vot de încredere” (dacă îi setăm atributul dofollow) sau “vot nul” (nofollow ca restricţie pentru motoarele de căutare, însă recomandare validă pentru utilizatori) poate face diferenţa atât în ranking-urile obţinute, cât şi în comunitatea în cadrul căreia ne poziţionăm site-ul.
Şi mai simplu spus, din punct de vedere SEO, trimiterea de link-uri externe cu dofollow reprezintă votul (şi interesul) nostru pentru anumite site-uri considerate de calitate. Acest lucru va fi interpretat ca fiind relevant pentru domeniul nostru de activitate, deci ne va ajuta în poziţionarea site-ului. Încă un pas spre câştigarea de autoritate.
Din punct de vedere al comunităţii în cadrul căreia dorim să ne poziţionăm, link-urile dofollow sunt o metodă excelentă de a recunoaşte şi promova site-urile de calitate. Şi de a fi primiţi în rândurile lor.
Avantajele oferite de DoFollow
Nu se pierde PageRank prin utilizarea de link-uri dofollow. Trebuie avut în vedere faptul că PageRank-ul intern al unui site web se păstrează atunci când trimite link-uri externe, crescând atunci când acumulează, la rândul său, link-uri cu autoritate. Faptul că un site “votează” pentru alt site nu îi aduce primului nici un prejudiciu legat de PageRank. Dimpotrivă, îl transformă într-un hub, o resursă de recomandări pentru utilizatori, în spiritul deschis al Internet-ului.
Oferind link-uri externe de calitate devii la rândul tău o sursă de încredere (şi de autoritate) în “ochii” motoarelor de căutare.
Nu în ultimul rând, ca blog dofollow, îţi exprimi recunoştinţa pentru comentariile de calitate primite, încurajând astfel dezvoltarea unei comunităţi nişate. Iar ca utilizator, poţi verifica valoarea comentariului tău şi modul în care site-ul te răsplăteşte pentru el cu ajutorul acestui add-on Firefox pentru identificarea link-urilor nofollow.
NoFollow vs DoFollow
Articole similare:
Adauga un comentariu
Adauga un comentariu
De regula imi automatizez blogul cu no-follow pe link-urile neimportante prin care pot pierde PR gen login pages, arhive etc. Imi place un mod de viatza curat si sanatos pe blogurile mele.
Oricum super articol
Alex, conform noii politici Google, chiar şi cu nofollow îţi scazi cantitatea de PR pe care o pot transfera link-urile “curate”. Pt simplul motiv că PR-ul unei pagini se va împărţi la TOATE link-urile (fie că au sau nu dofollow) care pleacă din acea pagină.
Eu aş vrea să folosesc nofollow numai pt link-urile duplicate, cum ar fi “read more” la un articol de pe Web Copy – şi asta din motive de anchor text.
Am trecut, de curand, in randul blogurilor ‘dofollow’. Mi se pare ca e o recompensa pentru cei care comenteaza destept si la subiect.
Problema linkurilor dofollow (in comentarii) e simpla pentru mine: cu cat mai putin, cu-atat mai bine.
Nu ca n-ar merita cititorii mei o mica favoare pe partea asta, dar m-am saturat de marcat ca spam “fose septice”, “muzica noua”, “filme gratis” si banat cretineii care nu pot face deosebire intre un nume si-un keyword.
Pe o parte ai dreptate sa vezi cuvinte cheie in nickname , in schimb pe de alta parte daca chiar posteaza un comentariu de calitate …
@Neamţu’: Aşa am gândit şi eu din start şi nu pot spune că regret decizia.
@Dheo: Ce să facem, în .ro toată lumea ştie SEO, remember?
Nu cred ca afecteaza “read more”-ul ala cu ceva din perspectiva de duplicate.
Singurele lucruri la care ma atentioneaza GWMT-ul sunt duplicaturile din title si description
Si eu folosesc Nofollow pe linkurile duplicate cum ai zis tu Cristina.
Daca am 3 linkuri din care unul e titlul, unul e “x Comentarii” si altul e “Read more”, prefer ca ultimele 2 sa fie nofollow.
La fel si daca am un buton acasa/home sau un logo care linkeaza spre home.
@Cristi: Momentan nu am nici un nofollow pe Web Copy, dar mă gândeam să fac ceva cu link-urile duplicate de la articole.
@Alex: Ţine de anchor text, nu neapărat că e link duplicat – “read more” e ca nuca în perete.
Cred că mi-ai dat o idee. Să scriu despre beneficiile nofollow, trecute, prezente… şi poate viitoare. Am mai vorbit despre arătatul pisicii (nofollow la comentarii) sau chiar absurdul numit Wikipedia (care nu-şi garantează sursele) şi nu sunt singurele cazuri. De altfel, menţionarea surselor (cu sau fără follow) este un obicei pe cale de dispariţie.
Legat strict de adăugarea atributului nofollow link-urilor cu un anchor text nesatisfăcător (cazul clasic „read more”), în WP aceasta se face prin editarea fişierului post-template.php (linia 226).
P.S. Eu am folosit nofollow şi pentru tag-uri, butoanele index / home, flux RSS, etc.
M-a amuzat teribil gestul celor de la SEOmoz, când au alcătuit Social Media Marketing Guide şi au pus singurul titlu cu nofollow (din toată lista) tocmai la Wikipedia!
parerea mea e ca, chestia cu no-follow vine ca o alternativa la una dintre cele mai vechi reguli ale google si anume nu mai mult de 100 de link-uri externe pe o pagina
. No-follow vine ca o alternativa pentru blogurile care au sute daca nu chiar mii de commenturi 
. Daca ai mai putin de 70-80 de commenturi / post nu-ti afecteaza pr-ul 
eu las dofollow la semnatura autorului, dar analizez foarte atent link-urile specificate in comentarii; daca nu sunt relevante pentru continut, le retrag;
eu nu scriu comentarii ca sa-mi mai apara un link cine stie pe unde, link care sa ma ajute la o pozitie mai buna in motoarele de cautare; eu scriu atunci cand am ceva de spus si timpul imi permite sa apas cateva taste; daca va exista cineva curios sa vada mai multe detalii despre mine, poate sa dea un click – acest click este cel mai important pentru mine
@X: În primul rând, cum să mă adresez? D-le Angajări Videochat? Aici discutăm cu persoane, nu cuvinte-cheie.
În al doilea rând, există paginarea comentariilor tocmai pt a rezolva eventuala problemă.
@Tudor: Aceasta mi se pare şi mie a fi atitudinea corectă.
eu stiam ca daca ai linkuri catre siteuri care sunt sanctionate de catre google, iti afecteaza PR-ul, pentru ca considera ca le sustii prin gazduirea unui link catre el. ma insel cumva?
Se cheamă “bad neighborhood” – asocierea (prin link) cu site-uri nepotrivite. PR-ul nu are de ce să scadă, pt că nu pierzi din el printr-un link, însă poate să scadă TrustRank-ul.
ahhh… stiam eu ceva, dar nu cum trebuie… multumesc si pt plugin. gasisem ceva dar aveam pb cu serverul si credeam ca nu fac eu ceva corect
Am mai invatat un lucru pe ziua de azi. Si anume “Faptul că un site “votează” pentru alt site nu îi aduce primului nici un prejudiciu legat de PageRank”.
Eu am dofollow la toate linkurile. Iar vis-a-vis de spammeri – se pot modera. Eu personal public comentariile acestora fara link.
@ Paul: pai si atunci ce rost isi mai gaseste dofollow-ul, daca tu stergi linkurile lor? te referi la linkurile din fieldul de “siteul tau” sau din continutul postarii?
@Cathubodua: Momentan nu am nici un nofollow pe Web Copy, dar mă gândeam să fac ceva cu link-urile duplicate de la articole.
poti sa folosesti canonical urls..
no-follow pentru ca imi este lene sa fac modificarile pentru do-follow. Nici nu stiam de ele pana acum trei saptamani. Cred ca cine are comentariile moderate poate no-follow. Eu nu moderez si prefer sa nu ajut toate site urile care vand v iagra
Numai ce am dat de blogul tau si ma gandeam sa aman eventualele comentarii/lecturi pe maine, ca la 6:30 trebuie sa fiu in picioare
Dar totusi, nu am inteles niciodata scopul no-follow in 2009 (2010?)
Adevarat e ca nu am un blog “recunoscut”, nu vreau sa ating nu stiu ce page rank si nici nu sunt un expert in SEO dar parerea mea e ca Internetul nu ar trebui “atacat” in maniera “Tips and tricks”.
Consider ok orice e legat de SEO, pana la manevre gen no-follow, comentarii irelevante pe bloguri cu do-follow, spam-bots, keyworduri care nu se regasesc in continut si asa mai departe. Mai exact, am o viziune mai “digg-oriented”, adica un site ar trebui sa apara pe locul 1 in rezultatele Google daca utilizatorii il vor acolo.
Asta inseamna ca recomand cu caldura si 100 de link-uri/pagina atata vreme cat au relevanta la continutul paginii respective. Spamul nu ar trebui sa mai fie o problema atacata cu link-uri no-follow, nici nu stiu cat ii mai pasa lui Google de asta. Eu, avand un blog facut de la 0, am toate link-urile cu do-follow si le las asa. Singura “restrictie” sunt tag-urile HTML in commenturi, dar si acolo editez eventualele link-uri relevante.
Bun postul, m-am abonat la feed
Poate fac spam maine (azi)…
Salutare, Claudiu, şi bine ai venit.
Mi-a plăcut comentariul tău, pt că şi eu am o viziune “Digg-oriented” (sau mai degrabă Stumble Upon-oriented
) în privinţa site-urilor şi a optimizării.
Am o mare dilema. Cineva mi-a zis ca e bine asa (vezi jocurinoicopii.com poti sa acoperi linkul, dar nu am cum altfel sa ti-l semnalez). Iar tu zici ca este tocmai invers! Daca ai candva timp, da un clic pe linkul ala si spune-mi ce parere ai (in legatura cu nofollow-ul folosit masiv de mine). Am si alte pagini si mi-am permis sa incerc pe aia acea metoda!
@Nelu:
Ai foarte multe linkuri în pagină, iar cele din meniul de sus se repetă în meniul de jos, ambele având dofollow. Practic ai 3 meniuri şi linkuri duplicate (meniu cu titlul categoriei), toate cu dofollow.
Ai h1 pus fix în footer, nu-i înţeleg rostul acolo, printre linkuri partenere şi linkurile din meniu.
Momentan ai linkuri nofollow pe jocurile listate în prima pagină şi pe jocurile listate în sidebar.
Nu prea înţeleg cum ai gândit toată faza cu nofollow, însă pagina e foarte aglomerată şi oferă vizitatorului prea multe “rute” pentru a ajunge la destinaţie (jocul vizat).
Salut si multumesc.
H1 chiar nu aveam (atunci cand am facut pagina, ulterior vazand ca se poate!) unde sa il pun in alta parte! Si zice-se ca este important!
Pe un meniu pot pune nofollow.
Sunt multe linkuri, dar este in specificul unei asemenea pagini: sa se vada cat mai mult “din prima” (parere personala, buna – rea, nu stiu!).
Sunt amator in SEO si parerile celor care chiar se pricep sunt importante pentru mine.
Cu respect, Nelu.
Si am 56 de ani!!!
Mulţumesc. Şi mulţi inainte!
@Cathubodua Stumble-upon nu am folosit
Dar daca tu zici ca e ok, chiar am sa arunc o privire. Au aparut servicii de genul ca ciupercile dupa ploaie, nu stiu care au relevanta si care nu…
Digg, Stumble Upon, Sphinn, Delicious sunt OK – depinde însă cu ce scop vrei să le utilizezi (bookmarking, reputation management, trafic).
Multumesc de sfat, mi-ai dat o ocupatie pe noaptea asta
gata! era deja dofollow blogul meu dar mai nou am primit cadou PR3 [ieeee][dar cu ce eforturi sustinute] asa ca va astept cu comm’uri pertinente [desigur] si cu drag vi le aprob!
PS: LA MULTI ANI!
La mulţi ani.
Google îşi face un obicei din a anunţa PageRank update de sărbători, se pare. Web Copy a primit PR4 fără prea mari eforturi, deci e pe drumul cel bun.
am plugin de nofollow pentru posturi, ideea ca PR-ul nu mai conteaza, e doar sa te dai mare, dar prefer sa le tin pe nofollow
Vorbeşti de Toolbar PR sau de PageRank?
Când o să anunţe Google că îi scoate din algoritmul de ranking o să mai vorbim de lipsa lor de importanţă.
eu nu stiu daca am inteles bine chestia cu dofollow, nofollow si PR-ul….
hai sa luam un exemplu simplu si m-as bucura daca poate cineva sa spuna exact care-i treaba.. dar vreau exact, nu “cred” sau “asa mi se pare”… pt ca am gasit pareri diferite…
am un site cu 3 pagini
index.php are PR 2 si in el am 2 linkuri, cate unul catre celelalte 2 pagini… sa presupunem ca cele 2 pagini nu indica una spre alta… asta inseamna ca practic fiecare pag din alealalte doua are PR 1? pt ca PR 2 / 2 = 1
si daca sa zicem ca din alea 2 linkuri de pe pag index, unul il pun nofollow, cealalta pagina o sa primeasca tot pagerank-ul, adica o sa aiba PR 2?
În primul rând, mare atenţie la pagini de Home duplicate (www.home.ro/index.php, home.ro/index.php, home.ro şamd.).
În al 2-lea rând, dacă pe Home ai PR2 şi link-uri către 2 pagini interioare, cantitatea de “link juice” se împarte la 2, într-adevăr, dar PR-ul paginilor interioare poate fi îmbunătăţit şi de IBL-uri, deci de la un 1 iniţial poate creşte independent de Home. Pe Web Copy, de exemplu, am avut PR3 pe Home şi PR3 şi pe pagini de articole.
În al 3-lea rând, odată cu schimbarea politicii Google faţă de PageRank sculpting, dacă din cele 2 link-uri ai unul cu nofollow înseamnă că iroseşti “link juice”, pt că singurul link dofollow nu va primi “link juice” dublu, ci exact cât ar fi primit dacă celălalt link era şi el dofollow.
Cred totuşi că erau suficiente explicaţii în acest sens în articol (vezi “Nofollow ca tehnică de PageRank Sculpting”).
e ok daca punem nofollow pe butonul “adauga in cos” ?
Nu văd de ce s-ar pune nofollow acolo. Amazon nu foloseşte pt butoanele sale de “add to cart”, de exemplu.
Rapida ai fost cu raspunsul. Eram intr-o “dilema” de aceea am intrebat ! Multumesc pentru raspuns.
Văd că Amazon foloseşte totuşi un formular, însă pt butoanele cu link se poate bloca accesul motorului de căutare în cart cu ajutorul robots.txt.
Nofollow se pune pentru link-uri plătite (recomandarea Google) şi nu mai are valoare ca şi metodă de PageRank sculpting.
Multumesc pentru informatiile detaliate din acest post
Art.
Cu plăcere, Arthur.