Dacă ar fi să mă refer strict la .ro, observ că pentru multă lume SEO înseamnă (doar) link building. O să găsim site-uri care nu au cine ştie ce conţinut, dar au mii de link-uri de susţinere. Schimb de link-uri, link-uri reciproce, cumpărate, spam building – iată doar câteva metode de a face rost de link-uri.
Conţinutul (2.)0
Foarte puţin se pune preţ pe conţinut şi pe ce transmite el. Foarte multe site-uri au probleme în privinţa cantităţii de conţinut şi a calităţii sale.
De când cu web 2.0. primează cantitatea conţinutului (de fapt frecvenţa postării). Faptul că ai 5000 de pagini indexate în Google nu înseamnă automat că ai conţinut, ci doar multe pagini. Aduc în discuţie spam-ul prin taguri, spam-ul pe cuvinte cheie căutate şi alte metode făcute de experţi „all-în-one”.
Faptul că ai 4 rânduri de text (deh, Twitter style) în care nu spui mai nimic, dar postezi frecvent în stilul acesta nu înseamnă că ai conţinut. Şi mai ales nu înseamnă că ai conţinut relevant, conţinut care să atragă. Aici mă refer în principal la bloggerii care preferă posturile scurte, despre nimicuri şi care nu atrag nimic.
Ce poate atrage un text bine scris?
Respect. În primul rând o să atragi respect. Apoi respectul şi aprecierea o să îţi creeze o comunitate de oameni care te vor urmări şi promova. Promovarea lor îţi aduce trafic şi link-uri de susţinere. Link-urile de susţinere te vor urca la căutări. Căutările îţi vor aduce trafic din Google. Şi tot aşa.
Nu poţi face asta dacă nu scrii texte bune.
Site-urile de ştiri, în mare majoritate, duc lipsă de conţinut. Sau cele care au conţinut nu ştiu să îl folosească. Formatarea textului e importantă, folosirea headline-urilor, densitatea de cuvinte cheie şi utilizarea lor pentru căutările tip long tail prin folosirea (cel puţin) a versiunilor la singular si/sau plural sunt elemente care fac conţinutul uşor de găsit şi de citit. Ceea ce determină trafic pe un spectru larg de cuvinte cheie, dar şi loialitatea vizitatorilor datorită calităţii.
Conţinutul ca factor de ranking
Că e blog sau magazin online, site de ştiri sau forum… pentru a ieşi bine la căutări e nevoie de conţinut. Şi în .ro conţinutul e cel mai deficitar factor de ranking al unui site. Ne consumăm timpul şi banii pe link-uri şi trafic, în loc să oferim conţinut care să atragă şi să convertească de la sine.
Am facut un grafic cu tendinţele pentru job-urile din IT folosind balaur.ro. Clar angajatorii nu sunt interesaţi să angajeze oameni care să scrie texte.
Atunci cine sunt cei care vă fac textele? De ce a scrie conţinut a devenit o formă de reciclare intelectuală? De ce acceptaţi neglijarea conţinutului, dar aveţi pretenţii privind topurile de trafic şi vânzările în domeniu? Plus multe alte întrebări privind conţinutul şi aşteptările ce provin din conţinut.
Postul e scris ca o revoltă la adresa celor care vor să iasă la căutări fără să aibă conţinut pe cuvinte cheie, cei care vor să fidelizeze vizitatorii cu texte scurte şi idioate, cei care în general cred că SEO şi copywriting sunt o joacă de copii care aduc profit în online.
Articole similare:
Cred ca ti-am citit toate articolele, inca de la inceput. Sau cel putin eu asa tin... } – 
Adauga un comentariu
Adauga un comentariu
Foarte bun articol! Felicitari, Krumel!
Am totusi o intrebare: daca esti pus in situatia de a optimiza un site de publishing, care are o cantitate respectabila de articole cu putina informatie/scurte la activ, ce preferi?
Sa rescrii articolele vechi, proces care consuma mult timp/energie si are dezavantajul de a nu se reflecta foarte repede in statisticile de trafic (pentru ca subiectele nu mai sunt de actualitate), sau sa instruiesti echipa editoriala in directia potrivita, lasand pe ultimul plan cele cateva sute/mii de articole scrise asa, mai de doamne-ajuta?
Multumesc!
cele mai bune lucruri iti ies din joaca
)
dheo, evident ca nu le refaci, e pierdere de timp si e inutil. E important ceea ce se intampla in viitor, nu ce s-a intamplat in trecut.
Am oferit candva sugestia asta unei firme…
de ce? da… dar articolul se refera la lucruri mai serioase. Ma refer in special la site-uri care vand, oferta servicii sau cauta sa scoata bani din CPM fara prea mari investitii.
Ce facem in cazul cand site-ul este pe o nisa ingusta, de genul “anvelope pentru masini”, si contentul nu este foarte mare, dar ok?
Mai stiu cateva site-uri in care continutul este foarte redus, 2-3 pagini de continut maxim, dar suficiente cat sa explice intreaga activitate a companiei respective. Cum il optimizezi sa iasa pe anumite cuvinte cheie?
Conţinut redus nu înseamnă neapărat puţine pagini în site ci puţin text descriptiv într-o pagină.
Iar motoarele de căutare se “hrănesc” cu acest text şi cu elemente precum title tag, h1 sau ALT-uri la imagini, pentru a încadra acea pagină într-o categorie şi a o returna drept rezultat relevant la căutări specifice.
Pai la asta m-am referit… Nu neaparat la numarul redus de pagini, cat la faptul ca textul este foarte putin (scurt si la obiect).
anvelopa-janta.ro/index.php – un exemplu si site-ul este bine cotat in google.
Sorin, sint sigur ca daca as cauta long tailul pe cuvintele astea nu iesi chiar la toate.
Uite: anvelope
anvelope all season
anvelope aurora forum
anvelope auto
anvelope auto constanta
anvelope auto cora
anvelope auto iasi
anvelope brasov
anvelope camioane
anvelope chevrolet aveo
anvelope cluj
anvelope clutate
anvelope compara preturi
anvelope continental
anvelope cramponate
anvelope dacia supernova
anvelope de iarna
anvelope de iarna logan
anvelope de iarna volkswagen bora
anvelope de iarna vredestein
anvelope de iarna vs vara
anvelope de iarna cele mai bune
anvelope dunlop
anvelope iarna
anvelope iarna ieftine
anvelope ieftine
anvelope michelin
anvelope ro
anvelope second hand
In mare parte long tail care te-ar putea ajuta.
Ai putea iesi la cautarile astea daca ai avea continut care sa trateze subiecte care sa contina astfel de cuvinte cheie.
Apoi, “bine cotat” probabil inseamna “ies la n rezultate cu trafic mare”. Ceea ce e ok, dar cred ca mai sint si alte cautari bune, dupa specificatii, dupa brand, dupa locul de distribuire, etc.
Eu am ajuns sa citesc acest articol tocmai fiindca am cautat pe google cum se rezolva problema continutului la care lumea linkeaza benevol. Si eu m-am saturat de metodele de “promovare” de tip link building, enumerate in primul paragraf.
Problema mea este urmatoarea:
Cum poti baga continut optimizat pe un site web 2.0, unde numai userii pun continut? Mai exact pe un site de anunturi. Am vazut ca alte situri de anunturi, imobiliare de exemplu, s-au apucat si scriu tot felul de articole despre piata de imobiliare, credite etc. Credeti ca asta e singura solutie?
Piata asta de anunturi e al naibii de saturata si e de asa natura ca cei mari sunt foarte greu de ajuns din urma. Long tail-urile intr-adevar sunt o solutie, mai ales in romania unde nimeni nu le targheteaza. Dar nici nu prea le cauta atata lume, tocmai fiindca nu stiu sa caute cu google decat asa la baza. Intra, bat acolo un singur cuvant si dau enter.
Va multumesc anticipat.
La faza cu long tailu pe care lumea nu il cauta pe google pe .ro as vrea sa te contrazic.
Administrez cateva conturi de adwords si uitandu-ma la ce cauta lumea pe google observ ca, cautarile din 3-4-5 cuvinte sunt cele mai cautate si totodata cand ma uit in analytics la adwords/keywords observ ca defapt long tailu pe .ro merge chiar foarte bine si converteste totodata.
Daca stai sa te gandesti un pic, un user care cauta spre ex “cadouri de ziua indragostitilor pentru barbati” stie ce vrea si automat o sa converteasca.
Un articol interesant despre long tail a scris krumel pe blog http://www.krumel.ro/caracteristici-si-exemple-de-long-tail-pentru-ro/
Anumite site-uri nu permit (sau nu încurajează) prea mult text. Atunci trebuie să avem grijă la titlurile din pagină, la h1 şi la internal linking.
Pentru site-ul menţionat există titluri unice optimizate, însă am văzut un h1 repetitiv (“Probabil cel mai bun site de anunţuri din România”), când fiecare pagină trebuie să aibă h1 unic, tocmai pt a sublinia cuvintele cheie. Apoi sub acest h1 se poate pune o mică descriere a paginii (ex. Adăugaţi aici anunţuri despre vânzări auto şi motociclete… etc.), care să nu fie spammy, ci să ajute utilizatorii să se orienteze în pagină.
Referitor la internal linking – am observat o tentativă de breadcrumbs, însă fără linkuri (ex. Anunţuri > Maşini + Motociclete > Maşini de vânzare).
Nu e bine să se forţeze conţinutul de dragul optimizării, însă unde ajută utilizatorii se pot însera mici texte – optimizate, bineînţeles.
as vrea sa va rog daca se poate sa detaliati un pic internal linking… noi am tot discutat de asta pe aici si de nofollow pe linkuri interne, fiindca am vazut situri mari facand asta, dar deocamdata doar intuim, bajbaim in ceata. Google si-a tot schimbat declaratiile despre nofollow de cel putin 3 ori. in momentul de fata nu am facut sitemap si am lasat toate linkurile, interne si externe cu dofollow, fiindca am inteles ca de fapt oricum se imparte autoritatea intre toate linkurile de pe pagina, iar ce e cu nofollow doar nu primeste. Deci s-ar pierde in eter valoarea, ceea ce pare absurd.
Daca nu aveti timp sa imi spuneti parerea dvs. poate macar sa imi pointati vreun articol?
Nu cu mult în urmă se făcea PageRank sculpting prin nofollow pus pe linkuri interne către paginile mai puţin importante. Se spera că se va creşte cantitatea de “link juice” transferat de linkurile rămase dofollow în pagină către paginile considerate importante.
Google a anunţat însă că nu mai este cazul să se folosească această tehnică (am detaliat în articolul Anatomia unui link NoDofollow).
Breadcrumbs şi orice formă de internal linking ajută la formarea de anchor texte optimizate pentru linkuri, adică puteţi seta orice cuvânt doriţi drept anchor text pentru un link. Am acoperit subiectul în articolul Anatomia unui link: Anchor Text). Sunt şi mai multe linkuri explicative acolo.
zici tu bine, multa lume uita ca fac siteurile pentru vizitatori nu pentru boti de la google sau yahoo, un site este valoros nu doar pt cati vizitatori are ci si pt cat timp stau acei vizitatori pe site si multa lume uita sa analizeze acest aspect.
Nu stiu daca neaparat un site trebuie sa aiba mult scris pt a ajunge pe prima pagina la unele cuvinte. Parerea mea ca unora nu le plac blabla-urile ci mai bine se trece la subiect. Sunt asa multe site-uri incat nu ai avea o viata intreaga la dispozitie pt a le citit pe toate. Asa daca un site e facut la subiect fara multe bla bla cred ca are un efect mai mare decat unu in care e scris sute de pagini sau sute de texe si nerelevante. Asta e parerea mea… acum fiecare cum considera ca e mai bine pt site-ul lui.
salut Krumel,
misto articolul.
Referitor la afirmatia
“Clar angajatorii nu sunt interesaţi să angajeze oameni care să scrie texte.”
aici cred ca este vorba si de fapul ca este relativ greu sa gasesti copywriteri de .ro, ne-ar trebui un elance sau ceva asemanator, unde sa poti evalua mai bine optiunile din piata.
Si eu am aceeasi problema cu continutul. Pe site-ul meu, oamenii nu au timp sa stea sa citesca texte lungi deoarece nu au nevoie de asa ceva. Totusi simt ca ar mai trebui ceva, unde sa se poata discuta despre subiectul site-ului, sa se poata citi texte lungi. Cred ca un blog, pentru site-urile care sunt osandite sa aiba texte scurte, ar fi util. Ar ajuta un blog sa urce un site in cautari? Se merita sa iti faci un blog doar pentru acest lucru?
Nu stiu daca neaparat un site trebuie sa aiba mult scris pt a ajunge pe prima pagina la unele cuvinte
Prin remarca cu continut sarac la bloggeri, s-a trimis cumva o sageata indirecta si pentru cel mai cunoscut expozant al acestei practici, a.k.a. Zoso?
Andrei, daca ptr tine “bloggeri” = zoso, atunci da.
Daca nu, atunci nu.
E de ajuns scris putin si de calitate, degeaba umpli paginile cu ditamai textul si nu se intelege nimic din el plus ca iti mai ia si o gramada de timp, nu pot sa zic ca sunt un blogger inrait, blogurile pe care le am tin mai mult de pariuri sportive iar aici trebuie sa acord o atentie sporita tag-urilor.
Bloggerii de “top” care scriu putin nu mai au nevoie de content de calitate la fel ca un blogger care incepe from scratch…content-ul vine din comentarii. Arunca 2-3 vorbe pe un subiect fierbinte, iese flame si cititorul intra mai mult sa urmareasca discutia.