Comments on: SEO Fail: Lipsa de conţinut

By: Caracteristici si exemple de long tail pentru .ro | ArenaIt4Pc

Caracteristici si exemple de long tail pentru .ro | ArenaIt4Pc — Mon, 02 Aug 2010 05:09:37 +0000

[...] genereaza long tail-ul? In primul rand, continutul si cuvintele derivate de pe o nisa folosite in texte bogate in continut . Cam care e anatomia unui [...]

By: Vlad

Vlad — Fri, 02 Apr 2010 20:16:59 +0000

Nu stiu daca neaparat un site trebuie sa aiba mult scris pt a ajunge pe prima pagina la unele cuvinte

By: Ciprian

Ciprian — Mon, 22 Feb 2010 10:57:08 +0000

Si eu am aceeasi problema cu continutul. Pe site-ul meu, oamenii nu au timp sa stea sa citesca texte lungi deoarece nu au nevoie de asa ceva. Totusi simt ca ar mai trebui ceva, unde sa se poata discuta despre subiectul site-ului, sa se poata citi texte lungi. Cred ca un blog, pentru site-urile care sunt osandite sa aiba texte scurte, ar fi util. Ar ajuta un blog sa urce un site in cautari? Se merita sa iti faci un blog doar pentru acest lucru?

By: dan

dan — Mon, 22 Feb 2010 08:47:29 +0000

salut Krumel,

misto articolul.

Referitor la afirmatia
“Clar angajatorii nu sunt interesaţi să angajeze oameni care să scrie texte.”

aici cred ca este vorba si de fapul ca este relativ greu sa gasesti copywriteri de .ro, ne-ar trebui un elance sau ceva asemanator, unde sa poti evalua mai bine optiunile din piata.

By: PS

PS — Thu, 18 Feb 2010 10:09:54 +0000

Nu stiu daca neaparat un site trebuie sa aiba mult scris pt a ajunge pe prima pagina la unele cuvinte. Parerea mea k la unii nu le plac blabalrile ci mai bine se trece la subiect . Sunt asa multe site-uri incat nu ai avea o viata intreaga la dispozitie pt a le citit pe toate. Asa daca un site e facut la subiect fara multe bla bla cred ca are un efect mai mare decat unu in care e scris sute de pagini sau sute de texe si nerelevante. Asta e parerea mea…acum fiecare cum considera ca e mai bine pt site-ul lui.

By: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Mon, 15 Feb 2010 10:55:03 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by dheo: RT @Cathubodua: SEO Fail: Lipsa de continut http://www.webcopywriter.ro/2010/01/23/seo-fail-lipsa-continutului/ by @krumel…

By: dani

dani — Mon, 15 Feb 2010 09:35:21 +0000

La faza cu long tailu pe care lumea nu il cauta pe google pe .ro as vrea sa te contrazic.
Administrez cateva conturi de adwords si uitandu-ma la ce cauta lumea pe google observ ca, cautarile din 3-4-5 cuvinte sunt cele mai cautate si totodata cand ma uit in analytics la adwords/keywords observ ca defapt long tailu pe .ro merge chiar foarte bine si converteste totodata.
Daca stai sa te gandesti un pic, un user care cauta spre ex “cadouri de ziua indragostitilor pentru barbati” stie ce vrea si automat o sa converteasca.
Un articol interesant despre long tail a scris krumel pe blog http://www.krumel.ro/caracteristici-si-exemple-de-long-tail-pentru-ro/

By: bogdan

bogdan — Mon, 08 Feb 2010 09:19:26 +0000

zici tu bine, multa lume uita ca fac siteurile pentru vizitatori nu pentru boti de la google sau yahoo, un site este valoros nu doar pt cati vizitatori are ci si pt cat timp stau acei vizitatori pe site si multa lume uita sa analizeze acest aspect.

By: Cristina Andrei

Cristina Andrei — Fri, 29 Jan 2010 17:34:05 +0000

Nu cu mult în urmă se făcea PageRank sculpting prin nofollow pus pe linkuri interne către paginile mai puţin importante. Se spera că se va creşte cantitatea de “link juice” transferat de linkurile rămase dofollow în pagină către paginile considerate importante.

Google a anunţat însă că nu mai este cazul să se folosească această tehnică (am detaliat în articolul Anatomia unui link NoDofollow).

Breadcrumbs şi orice formă de internal linking ajută la formarea de anchor texte optimizate pentru linkuri, adică puteţi seta orice cuvânt doriţi drept anchor text pentru un link. Am acoperit subiectul în articolul Anatomia unui link: Anchor Text). Sunt şi mai multe linkuri explicative acolo.

By: dan stativa

dan stativa — Fri, 29 Jan 2010 16:39:30 +0000

as vrea sa va rog daca se poate sa detaliati un pic internal linking… noi am tot discutat de asta pe aici si de nofollow pe linkuri interne, fiindca am vazut situri mari facand asta, dar deocamdata doar intuim, bajbaim in ceata. Google si-a tot schimbat declaratiile despre nofollow de cel putin 3 ori. in momentul de fata nu am facut sitemap si am lasat toate linkurile, interne si externe cu dofollow, fiindca am inteles ca de fapt oricum se imparte autoritatea intre toate linkurile de pe pagina, iar ce e cu nofollow doar nu primeste. Deci s-ar pierde in eter valoarea, ceea ce pare absurd.
Daca nu aveti timp sa imi spuneti parerea dvs. poate macar sa imi pointati vreun articol?