Comments on: SEO Fail: Lipsa de conţinut

By: butcher

butcher — Thu, 05 May 2011 06:27:45 +0000

Bloggerii de “top” care scriu putin nu mai au nevoie de content de calitate la fel ca un blogger care incepe from scratch…content-ul vine din comentarii. Arunca 2-3 vorbe pe un subiect fierbinte, iese flame si cititorul intra mai mult sa urmareasca discutia.

By: Adrian

Adrian — Sat, 08 Jan 2011 13:28:21 +0000

E de ajuns scris putin si de calitate, degeaba umpli paginile cu ditamai textul si nu se intelege nimic din el plus ca iti mai ia si o gramada de timp, nu pot sa zic ca sunt un blogger inrait, blogurile pe care le am tin mai mult de pariuri sportive iar aici trebuie sa acord o atentie sporita tag-urilor.

By: Krumel

Krumel — Mon, 27 Sep 2010 10:13:28 +0000

Andrei, daca ptr tine “bloggeri” = zoso, atunci da.
Daca nu, atunci nu.

By: Andrei Bibire

Andrei Bibire — Mon, 27 Sep 2010 10:01:30 +0000

Prin remarca cu continut sarac la bloggeri, s-a trimis cumva o sageata indirecta si pentru cel mai cunoscut expozant al acestei practici, a.k.a. Zoso?

By: Vlad

Vlad — Fri, 02 Apr 2010 19:16:59 +0000

Nu stiu daca neaparat un site trebuie sa aiba mult scris pt a ajunge pe prima pagina la unele cuvinte

By: Ciprian

Ciprian — Mon, 22 Feb 2010 11:57:08 +0000

Si eu am aceeasi problema cu continutul. Pe site-ul meu, oamenii nu au timp sa stea sa citesca texte lungi deoarece nu au nevoie de asa ceva. Totusi simt ca ar mai trebui ceva, unde sa se poata discuta despre subiectul site-ului, sa se poata citi texte lungi. Cred ca un blog, pentru site-urile care sunt osandite sa aiba texte scurte, ar fi util. Ar ajuta un blog sa urce un site in cautari? Se merita sa iti faci un blog doar pentru acest lucru?

By: dan

dan — Mon, 22 Feb 2010 08:47:29 +0000

salut Krumel,

misto articolul.

Referitor la afirmatia
“Clar angajatorii nu sunt interesaţi să angajeze oameni care să scrie texte.”

aici cred ca este vorba si de fapul ca este relativ greu sa gasesti copywriteri de .ro, ne-ar trebui un elance sau ceva asemanator, unde sa poti evalua mai bine optiunile din piata.

By: PS

PS — Thu, 18 Feb 2010 11:09:54 +0000

Nu stiu daca neaparat un site trebuie sa aiba mult scris pt a ajunge pe prima pagina la unele cuvinte. Parerea mea ca unora nu le plac blabla-urile ci mai bine se trece la subiect. Sunt asa multe site-uri incat nu ai avea o viata intreaga la dispozitie pt a le citit pe toate. Asa daca un site e facut la subiect fara multe bla bla cred ca are un efect mai mare decat unu in care e scris sute de pagini sau sute de texe si nerelevante. Asta e parerea mea… acum fiecare cum considera ca e mai bine pt site-ul lui.

By: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Mon, 15 Feb 2010 10:55:03 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by dheo: RT @Cathubodua: SEO Fail: Lipsa de continut http://www.webcopywriter.ro/2010/01/23/seo-fail-lipsa-continutului/ by @krumel…

By: dani

dani — Mon, 15 Feb 2010 09:35:21 +0000

La faza cu long tailu pe care lumea nu il cauta pe google pe .ro as vrea sa te contrazic.
Administrez cateva conturi de adwords si uitandu-ma la ce cauta lumea pe google observ ca, cautarile din 3-4-5 cuvinte sunt cele mai cautate si totodata cand ma uit in analytics la adwords/keywords observ ca defapt long tailu pe .ro merge chiar foarte bine si converteste totodata.
Daca stai sa te gandesti un pic, un user care cauta spre ex “cadouri de ziua indragostitilor pentru barbati” stie ce vrea si automat o sa converteasca.
Un articol interesant despre long tail a scris krumel pe blog http://www.krumel.ro/caracteristici-si-exemple-de-long-tail-pentru-ro/