Nu cu mult timp în urmă ne-am ocupat pe Web Copy de o serie de atribute ale unui link (Target Blank, Link Title, NoFollow şi Anchor Text) şi de importanţa acestora din punct de vedere SEO & usability. Am considerat această serie încheiată, până la citirea unui articol (“SEO Tips for E-commerce“) care trata o problemă mai puţin cunoscută la noi, dar intens dezbătută pe .com, .co.uk şi .de: Google ţine cont exclusiv de primul link din pagină (dintre link-uri multiple către acelaşi URL) atunci când ia în considerare anchor text-ul.
Doar primul anchor text contează pentru Google
Mai precis, atunci când avem 2 sau mai multe link-uri în pagină (în meniu, în text şi în footer, de exemplu) care fac trimitere spre acelaşi URL, însă cu anchor texte diferite, trebuie să ştim că Google pare a lua în calcul numai anchor text-ul primului link găsit spre acel URL. Deja ştim că PageRank trimite numai un link, restul duplicatelor neavând importanţă în acest sens, însă ce se întâmplă dacă anchor text-ul care ne interesează nu aparţine primului link? Atunci putem considera cel de-al doilea (sau al treilea) link total irelevant, deoarece testele efectuate până acum arată că Google nu ţine cont decât de primul anchor text identificat.
Cu ce ne poate afecta acest lucru site-ul? Foarte simplu, optimizându-ne pagina principală (Home Page) pentru… “home“, atunci când meniul (şi link-urile din el) reprezintă primul lucru văzut de Google, iar logo-ul cu numele site-ului (şi link-ul aferent cu anchor text optimizat) este deja link duplicat.
Cum tratează blogurile de top problema?
Am aruncat o privire spre 3 dintre blogurile mele preferate (SEOmoz, ProBlogger şi Copyblogger) pentru a vedea dacă ţin cont de problema exclusivităţii primului link. Iată cum arată aşezarea lor în pagină pentru logo (cu link şi anchor text optimizat către Home Page) şi meniu (cu link neoptimizat către Home Page şi paginile principale):
Copyblogger Anchor Text
Copyblogger îşi pune logo-ul pe prima poziţie, care îi conţine totodată un cuvânt-cheie, înaintea meniului neoptimizat. Mai mult, aplică nofollow pentru link-ul duplicat conţinut de meniu (pe “home“) pentru a nu îi fi luat în considerare anchor text-ul irelevant. Acest nofollow este însă inutil, dacă dăm crezare celor care afirmă (punând la dispoziţie testele efectuate în acest scop) că Google nici nu se mai uită la cel de-al doilea link. Dacă însă ar fi fost aplicat nofollow pe primul link? Conform aceloraşi teste, Google nu ar mai fi luat în considerare nici un link – iar valoarea cuvintelor-cheie din primul anchor text ar fi fost pierdută.
ProBlogger Anchor Text
ProBlogger îşi aşează meniul pe prima poziţie, cu link pe “Home” (deşi cu link title optimizat) şi abia apoi link-ul duplicat care îi conţine numele. Nu are însă nici o problemă în a fi fruntaş pentru propriul nume, în ciuda acestui lucru.
SEOmoz Anchor Text
SEOmoz rezolvă problema în mod elegant, punându-şi logo-ul ca prim şi unic link către Home Page, în meniu având link-uri doar către celelalte secţiuni principale. Un lucru absolut natural, deoarece Rand Fishkin fusese printre primii care avertizaseră asupra exclusivităţii primului link şi a anchor text-ului (în articolul său despre “Google Experimentation – Only the First Anchor Text Counts“).
Concluzie
Ce ne rămâne de făcut? Din fericire, pentru Web Copy tema WP actuală a “anticipat” 
problema de SEO şi a aşezat logo-ul (cu anchor text optimizat) în poziţie de prim link. Sunt însă bloguri mari pe .ro (ReFresh fiind doar un exemplu) care îşi au meniul neoptimizat ca primă sursă de link-uri pentru pagină şi care ar putea lua în considerare o mică rocadă de link-uri.
UPDATE:
Blogul SEOmoz publică un experiment recent, care se poate dovedi o soluţie în ocolirea acestei exclusivităţi a primului link, prin folosirea de internal link anchors.
De asemenea, Răzvan Girmacea a efectuat un test (SEO First Link) pentru a arăta dacă Google ţine cont doar de primul link pentru anchor text (în cazul link-urilor multiple interne din aceeaşi pagină).
Aştept, de asemenea, părerile voastre asupra acestui subiect care mi s-a părut important de menţionat – cât ţinem cont de opţiunea exclusivă a lui Google pentru primul link din pagină şi cât ne afectează propriul site?
Articole similare:
Adauga un comentariu
Mersi de pont, o sa vad imediat cum sta treaba
Mare aberatie
Teorii dintr-astea sunt cu miile, intreaba-l pe Matt Cutts, mai rade si el putin 
E totuşi o diferenţă între nişte teste şi o simplă teorie, dar eşti liber să fii de altă părere. Poţi demonstra însă contrariul?
Testele de genul sunt irelevante intr-o perioada de schimbari masive in modul in care Google analizeaza site-ul
Dar te vor crede multi, ca asa e la noi 
Eu am inventat in gluma meta tagul “google-no-1″ si a doua zi il foloseau vreo 50 de site-uri 
)
De ce? Pai sa fim sinceri…daca vrei sa faci un “spam legal” unde te bagi? Nu pe partea care nu se vede, nu e ascunsa si se indexeaza? Asa ca degeaba imi vei da argument link title…nu tine 
Nu pot spune ca te inseli, intradevar zona superioara a website-ului e mereu prin indexata, se stie modul de crawl al Google Bot si recomandarile de …nu gasesc cuvantl…aliniere/structurare …e cam traziu…a textului in pagina, dar teoria cu primul link mi se pare o gluma, mai ales faptul ca majoritatea site-urilor folosesc “home”, “acasa” “index” “prima pagina” si din cate imi aduc aminte Google alaturi de PR a mai renuntat si la alt-ul imaginilor si urma…stii ce? Eu zic ca anchor title…si comunitatea seo din afara e de aceeasi parere
Contrazice-ma
Scuze, is cam adormit …dar voi reveni si cu alte detalii…daca mai e nevoie
Numai bine si succes!
Nu am efectuat eu testele, deci e irelevant dacă “mă vor crede mulţi”, am ridicat doar o problemă care mi s-a părut interesantă.
Iar faptul că multe site-uri folosesc “home” sau “acasă” ca prim link nu înseamnă că este neapărat corect, pentru că mulţi (mai ales pe .ro) fac un SEO prost înţeles. Din cele observate de mine, bineînţeles.
Vezi tu, problema multora e ca pierd mult timp cautand si aplicand chestiute dintrastea micute de genul “primul link”, “meta lang” “meta bot” etc si se uita la altii cum au si cum nu au, cand s-ar putea axa pe lucruri mai utile, ca headinguri, content serios…cate n-ar fi de zis.
Pentru ca “scanarea” continutului tau incepe de la partea superioara (header) si de la stanga spre dreapta, majoritatea logo-urilor sunt in stanga sau putin mai sus decat meniul, nu? Deasemenea majoritatea logo-urilor au link la prima pagina, nu? Matematic rezulta ca primul link din meniu este linkul nr 2, nu? Daca mai ai si niste iconite de abonare la rss, twitter, etc, prin partea superioara deasupra meniului, atunci acel “home” este linkul X, unde X mult mai mare decat 1 
De ex, tu unde ai tagurile alocate articolului in single.php? Ca eu nu le vad
Ia intreaba-l pe Gabi Krumel, el ce zice de “primul link”?
App…de obicei primul link este logo-ul
Ne punem de acord?
Ok, se pare ca e o teorie “testata” asta, dupa o dezbatere cu Razvan Girmacea am aflat ca el a testat-o. Cateodata ma bucur atat de mult ca am trecut pe seo 2.0 exclusiv si ca nu trebuie sa-mi mai bat capul cu atatea mini-teorii!
Mult succes, imi place blogul, se cunoaste ca e scris de o domnisoara, e bine detaliat, baietii cam pierd mereu la aspectul acesta.
Se pare că ne-am pus totuşi de acord fără prea mult efort.
Lăsând gluma la o parte, m-ar interesa ce a testat Răzvan Girmacea şi rezultatele obţinute. Până la urmă putem învăţa multe şi din cele mai mici lucruri.
Pai, de ce nu-l intrebi pe el? Eu n-am apucat sa vorbesc prea mult cu el trebuind sa plece, dar vom continua mai tarziu.
Vezi, de ex am un client care face hosting, pe care l-am dus de pe pozitia X (un X mare) pe pozitia 3 pentru cel mai cautat keyword din nisa sa, am nevoie sa-l urc pe 1, e o nisa pe care lucreaza foarte multi seo-isti, foarte banoasa si concurenta e foarte mare, chestii de genul “primul link” nu ma vor duce pe primul loc din pacate, asta as vrea sa explici tu in articolele tale, ca unele chestii mici nu ajuta atat de mult precum altele, sa le …clasezi dupa importanta.
Si-ti spun si de ce, intra Gheorghe pe site, el are un magazin online, ultimul tau articol este “primul link” pe asta il citeste sigur si se asteapta ca aceasta modificare a lui, conforma cu sfatul tau, sa-i aduca o urcare substantiala in Google.
Ceea ce nu va fi cazul, nu? E un +. dar nu unul decisiv.
Mi-ar placea ca la tine si la ceilalti seoisti/emarketeri/copwriteri/etc, (curand si eu voi aplica) asta sa vad un sidebar cu articolele utile de forma “heavy things” “small but usefull things”, e cel mai bun mod, mai ales ca (din pacate) cunosc mentalitatea romaneasca si stiu cam ce fel de oameni ne citesc blogurile!
“Am facut ca tine si nu e bine” “nu esti bun de nimic” … ” a imi cer scuze, azi am urcat 10 pozitii in google” …suna familiar,nu?
Niciodata nu m-am priceput sa explic, daca ma pricepeam ma faceam si profesor, dar nu ma pricep, cu speranta ca insa m-ai inteles, ma retrag si-ti urez pentru a n-a oara succes!
Marius, nu inteleg de ce abordezi genul asta de comentarii, mie mi se pare ca in articol sint specificate in clar unele lucruri.
Cristina vorbeste despre o teorie vazuta pe .com si care la un momendat a starnit niste reactii. Sint si argumente in articol.
E specificat in clar ca articolul implica atat cunostinte SEO dar si UX. Ele se leaga intre ele. Deci e ok.
Eu spre exemplu obisnuiesc sa cer punerea de nofollow pe link-ul din logo sau home pentru ca el e deja existent pe site.
O alta observatie e ca Google, in special, intr-un site, pe o pagina, tine cont doar de primul link – cel de al doilea, care e acelasi cu primul, nu mai are importanta.
Apoi, si ceea ce spui tu e ok, fiecare are teoriile proprii …ceea ce deranjeaza e tonul.
E chiar deranjant ca multi veniti pe blogul asta si aveti o atitudine superioara doar pentru ca e scris de o femeie si/sau blogul vorbeste de continut, SEO si/sau UX.
Pana la urma vorba buna aduce mult mai multe decat lucrurile spuse in pripa si care ar putea deranja.
@Marius L-am întrebat deja pe Răzvan pe Twitter, să vedem ce răspunde.
E o sugestie bună partea cu “heavy things”, dar Web Copy a pornit de la ideea unui studiu personal continuu, împărtăşit cu alţii care ar putea fi interesaţi de subiecte. Adică scriu despre ceva ce mă interesează în acest moment, îl explorez şi îl “atac” pe blog, apoi aştept păreri.
@Krumel: Deci ai observat şi tu faza cu primul link luat în seamă de Google. Nice.
Gabi, nu nu nu…nu am luat un ton superior, ce-am scris am scris azi-noapte pe la ora 1, daca te uiti am tona de greseli gramaticale, eram rupt de somn.
Imi plac si chestiile antrenante, sa-i incurc pe altii, sa aflu cum gandesc, tu ma cunosti de ceva vreme, eu vreau sa par al drq de fel, despre @Cristina nu stiam nimic pana acum, am vrut sa fac o prima impresie proasta(in stilul meu), dar nu de superioritate, daca am reusit asta, atunci imi cer scuze!
Iar cu partea de feminin, nici gand, mie imi plac femeile, chiar foarte mult
Tu stii ca eu nu m-am considerat niciodata seoist, expert, sau alte chestii. Eu fac ceva si traiesc din recomandarile celor multumiti de ceea ce fac eu, nu stiu cum se numeste, daca se numeste seo, smo, project management, on-site seo, off-site, sociale si alte dracii, nu-mi plac catalogarile si ar fi greu sa-mi gasesc o definitie ca arie de cunostinte
App…de ce nu te mai am in lista de mess? E de la mine (am mai pierdut contacte asa inexplicabil) sau te-ai plictisit de mine? Daca e de la mine da-mi te rog un add pe id-ul promovareseo . @Cristina, daca ai yahoo, mi-ar face placere sa te am in lista.
Sper ca situatia de aici e explicata si rezolvata, da?
OK.
Bună. Am aşteptat să se mai limpezească un pic apele, fiindcă o senzaţie de deja-vu.
Strict legat de problema primului url din site, am citi mai demult un material interesant pe hxxp://www.seo-scientist.com/first-link-counted-rebunked.html (continuare e pe seo-theory.com), iar părerile au fost, ca de obicei, împărţite.
Nu se poate obţine un beneficiu extraordinar, dar cum bine s-a spus până la urmă, contează aceste „small, but useful things”. Până la urmă, importanţa primul link (fie el intern sau extern) e dovedită şi ar fi bine să fim atenţi, să nu punem singuri piedici.
P.S. E bună sugestia cu Matt Cutts. „Guru” ce spune ?
I-am dat un mail, daca raspunde, va anunt.
Pff…e naspa sa nu ai optiune sa-ti editezi comenturile
Da, o să caut un plugin pentru comment editing, de mult timp vroiam aşa ceva.
MS ca ai editat!
Iti recomand http://wordpress.org/extend/plugins/wp-ajax-edit-comments/ e super duper
De la o vreme m-am dat si eu dupa mainstream si am inceput sa cochetez cu seo-ul. Bineinteles, dupa ce am citit articolul si dupa ce te-ai referit la template-ul tau, hop cu inspect source pe site.
am dat de titlu:
Web Copywriter si dupa aia link-ul din butonul home. Totul perfect aici insa am ramas cu o intrebare la care ori tu ori krum sigur imi puteti raspunde ca sa-mi verific cunostintele.
Daca tu ai H1 in titlu care se repeta pe toate paginile si h1 in titlul articolelor, inseamna ca target keywords la tine sunt “web copywriter” si eventual titlurile articolelor? sau doar titlul paginii (culmea si domeniul are numele asta… chiar nustiu de ce mai intreb) cele din articole fiind ignorate total? este vre-o regula si la chestia asta?
la multi ani:)
Corect, pe Home Page am h1 pe Web Copywriter şi h2 la titlurile posturilor.
Ar fi trebuit să am în pagina postului un singur h1 (titlul postului), însă n-am făcut mari modificări la prezenta temă, pe care vreau oricum să o schimb.
Ah, şi scriu cu h4 în posturi, deci nu fac SEO chiar peste tot.
Da e interesant subiectul, dar tind sa cred ca nu are prea mare relevanta, iar argumentul lui Marius referitor la faptul ca sunt milioane de site-uri care au primul link: home, index, pagina principala etc… mi se pare suficent de relevant!
Nu are decât relevanţa unui internal linking mai bun, cu un keyword care te avantajează pt Home Page.
Cum vad eu lucrurile: tot ce tine de optimizarea codului, e ceva ce poti controla (backlinkurile naturale nu le controlezi tu direct) si poti sa il optimizezi cum vrei.
Nu o sa dau nici un raspuns concret, doar recomand teoria “primului link”.
True, dar ar trebui sa definim pentru public “optimizarea codului” pentru ca multi considera ca facem nush ce tehnici black hat pe acolo si ne urca Google… poate ca inainte de optimizare ar trebui sa ne gandim la conceperea contentului, exista mii de feluri de a scrie, chiar si fiind foarte atent la SEO, poate asta ar fi prima “lectie de predat” cuiva care nu face SEO, te bagi Cristina sa scrii articolul asta? Promit primul trackback.
Optimizarea codului înseamnă… îmbunătăţirea codului.
Black hat înseamnă trişarea lui Google, deci lucrurile îmi par cât se poate de clare aici.
Am mai scris despre SEO Copywriting, dar dacă mai e nevoie detaliez într-un alt articol.
http://seo.royalways.ro/seo-rockstar/ Eu am schitat ceva pentru amici care vor sa fie seo-isti, sper sa continui cu articolele de genul, dar am mult de munca, imi place cum scrii, chiar apreciez, ai tot ce eu nu am in arsenal, dar pentru un vizitator paralel (cu scuzele de rigoare pentru expresie) nu prea e utila informatia deoarece e globala si nedetaliata (am observat cu cat scrii mai simplu si mai detaliat, chiar si cel mai mic lucru explicat sau linkat la explicatie, cu atat mai bine), nu uita ca scriem pentru oamenii care sunt “paraleli cu SEO/Copywriting”.
Defineste “text de calitate” cu exemple de expresii, cu plasare de keyworduri in partea superiora, cu tinere cont de procedura de extragere a descrierii folosita de CMS-uri…is multe de scris.
Si un sfat personal: “anchor texte”? E o expresie cam complicata si sincer, nu cred ca e corect sa unim engleza cu romana in astfel de exprimari, “ancora linkului” “ancora text a linkului” e mai usor de inteles(desi putini inteleg si asta).
Stiu ca eu nu fac asta pe blogul/blogurile mele dar, ala mele is doar “bloguri personale” si se adreseaza unui numar limitat de cunoscuti
Si ca sa inchei, in footerul tau exista “Canonical URL by SEO No Duplicate WordPress Plugin” un link inutil la un plugin inutil, deoarece all in one seo pack, pe care il vad instalat la tine are optiunea si functiile acestui plugin incorporate si nici nu-ti pune un link.
Sperand sa-ti fie de folos opiniile mele, te salut si-ti urez bafta!
OK, înseamnă că nu o să risc să plictisesc lumea dacă revin asupra subiectului, ar mai fi de discutat.
P.S. Tot ce este “englezit” este scris cu italice pe Web Copy, tocmai pt că sunt termeni din industrie şi nu aş vrea să mă hazardez în exprimări nefamiliare pentru unii sau alţii.
P.P.S. Plugin-ul menţionat de tine a fost instalat de altcineva, când am schimbat hosting-ul, am zis că nu strică.
Uite, mi-ai dat o idee, sa fac un studiu de “cunostinte seo” pe blog, sa vedem cati si cam cat stiu ceva despre SEO. Eu vad ca la mine majoritatea vin pentru scripturi si trucuri legate de scripturi. Bine, am si schimbat 4 domenii in 1 an.
E “educativ” articolul. Multe lucruri interesante.
Probabil primul link are importante mai mare datorita pozitiei in pagina dar nu cred ca restul sunt ignorate.
Dacă te uiţi puţin mai atent am pus update cu link către testul lui Răzvan Girmacea, care demonstrează fix acest lucru: Google ia numai anchor text-ul primului link.
Restul link-urilor multiple oricum nu transferă PageRank suplimentar, deci ce importanţă mai au în pagină (alta decât de orientare/direcţionare a vizitatorului)?
legat de cele 3 situri alese de tine:
1) ce parere ai de faptul ca Copyblogger are mai multe H1 pe pagina? primul este logoul despre care vorbeai.. si apoi mai are cel putin un H1… am inteles ca e recomandat sa fie doar un H1 per pagina…
2) problogger ar fi putut la fel de bine sa foloseasca in loc de Home problogger.. oricum era mai bine decat home
3) seomoz face o smecherie… are ceva de genu:
SEOmoz.org
insa SEOmoz.org nu apare in pagina.. doar in codul sursa… nu am inteles exact ce-o facut… dar aia clar nu e imagine… banuiesc ca div-ul logo are poza ca background
#logo a span {
display:none;
}
interesant.. asta nu e un fel de blackhat technique?
1) Copyblogger are 2 h1-uri pe Home, într-adevăr, lucru nu tocmai OK, dar nu îi putem bănui de SEO spam.
Lucrul drăguţ e când intri în pagina de articol, unde acele h1-uri dispar, fiind înlocuite (corect) de titlul articolului.
2) De acord.
3) La SEOmoz “/” înseamnă URL-ul principal, nu văd ceva în neregulă. [Am editat în comentariul tău pt că îmi lua link spre Web Copy automat.] Iarăşi nu i-aş acuza de black hat, poate uneori de grey hat, dar aici nu cred că e cazul.
Explicatiile tale sunt excelente, ideea este insa oarecum veche. Google si nu numai, va lua in considerare un singur link si le va ignora pe restul identice.
Ce se intampla insa la linkurile de pe / catre un anumit domeniu? Spre exemplu toate paginile blogului contin un link catre wordpress (am luat acest site ca exemplu pentru a nu alege un anumit link din blogroll sau din footer).
Este adevarat ca un singur link de pe domeniu va avea importanta, restul (de pe paginile secundare) fiind de asemenea ignorate?
Acest tip de link se numeşte sitewide şi are o mai mică importanţă decât ar avea un link editorial (în text), tocmai pt că este repetitiv şi plasat în footer (însă în pagini diferite, nu sunt linkuri multiple pe pagină), deci semnalizează clar faptul că este “la grămadă”.
Text ascuns = Spam, depinde si cantitatea acum
Eu mi-am luat un sut din SERPs ptr asa ceva acum vreo 2 ani 
H1 multiplu sau H1 pe imagine(logo) este clar ceva de evitat.
Gata, ma dezabonez, ca primesc mail si am tendinta sa raspund