Dacă în articolul precedent am analizat câteva metode de identificare a cuvintelor-cheie cu ajutorul lui Google, astăzi ne vom folosi chiar de competitori pentru a găsi şi alte cuvinte cu potenţial.
Acest al 2-lea pas în procesul de keyword research pentru campania de optimizare a unui site va constitui şi baza unei etape SEO ulterioare, cea de link building, deoarece vom continua să ne inspirăm de la competiţie.
Competitori tradiţionali… sau competitori SEO?
Nu de puţine ori un client ne poate oferi indicaţii valoroase referitoare la cuvintele-cheie care îi definesc afacerea, precum şi la competitorii importanţi din nişa sa. El îşi cunoaşte produsele (sau serviciile) şi îşi va analiza competiţia în funcţie de poziţionare, preţ, calitate şi alte detalii de business.
Dar aceşti competitori “tradiţionali” pot să nu fie şi competitorii SEO direcţi, neavând site-uri optimizate şi fiind găsiţi la căutări mai mult după cuvinte de branding. Aşadar, pe noi ne vor interesa site-urile care au poziţii fruntaşe în Google pentru cuvintele-cheie de la care începem analiza (şi pe care le vom denumi “keyword competitors”).
Metode de analiză a competiţiei
Ce anume ne interesează să descoperim la site-urile pe care dorim să le devansăm în SERPs?
- vârsta site-ului şi PageRank-ul – îmi menţin afirmaţia că un site cu vechime mare, însă cu PR mic este un semnal de alarmă (posibilă penalizare Google pentru SEO spam, sau link-uri de calitate inferioară);
Putem verifica PageRank-ul prin intermediul Google Toolbar, SEOmoz Toolbar sau SEOBook Toolbar. Ultimul ne poate arăta şi vârsta unui site, cu ajutorul Archive.org.
- nr. de link-uri şi domenii care dau link – deşi cantitatea de link-uri primite poate să nu fie cel mai bun indicator al competitivităţii unui site, faptul că aceste link-uri sunt primite de la o multitudine de domenii este un factor pozitiv;
Putem verifica raportul dintre numărul de link-uri şi domenii prin intermediul SEOmoz Toolbar (atât pentru o pagină web cât şi pentru întregul domeniu), însă pentru o contorizare cât mai precisă a link-urilor primite de un site ne este mai util Yahoo Site Explorer.
- autoritatea domeniului (DA) şi TrustRank-ul (DmT) - tot cu ajutorul SEOmoz Toolbar ne putem da seama dacă un site are PageRank mare (îşi face rost de link-uri puternice), însă are autoritate mică (nu este considerat relevant pentru subiectul tratat) şi TrustRank inferior PR-ului (motoarele de căutare nu consideră acel site “de încredere”);
- top anchor texte – tool-uri precum Open Site Explorer sau SEOmoz Linkscape calculează cele mai des folosite anchor texte pentru link-urile primite de un site, iar acestea ne pot ajuta să identificăm cuvintele-cheie principale pentru acel site;
- nr. de pagini indexate – un site bine indexat are potenţialul de a deveni competitiv.
Nivelul de optimizare al paginilor competiţiei
Se poate întâmpla ca un site competitor să aibă vârsta, PageRank şi autoritate mare, însă nivelul său de optimizare on-page să nu fie foarte ridicat, datorită lipselor de cunoştinţe SEO. Ne poate fi de ajutor, însă, în extinderea bazei de cuvinte-cheie şi de aceea, pentru a identifica oportunităţi pentru propriul nostru site, trebuie să fim atenţi la următoarele lucruri:
- title tag şi h1 - modalităţi eficiente de a le spune motoarelor de căutare despre ce este vorba într-o pagină web;
- meta descrierea şi meta keywords – deşi nu au valoare dpdv SEO, ne pot oferi indicaţii asupra cuvintelor-cheie vizate de competitori în paginile site-ului;
- navigaţia – modul în care site-ul este structurat, precum şi cuvintele folosite în categorii sunt factori de care putem ţine seama atunci când căutăm cele mai bune cuvinte-cheie;
- anchor textele interne – modul în care paginile unui site îşi trimit link-uri între ele este un factor SEO important;
- ALT pentru imagini – putem verifica optimizarea imaginilor din pagină pentru cuvintele considerate relevante de competitori;
- potenţialul de spam – aglomerarea cuvintelor-cheie în pagină, excesul de link-uri interne unde nu este necesar, bold-uri frecvente şi inutile – toate acestea pot fi semnale de SEO spam;
- CSS positioning – o tehnică avansată (denumită şi “absolute positioning“) de a creşte relevanţa unei pagini web pentru anumite fraze-cheie este plasarea acelui text optimizat cât mai sus în codul sursă, deşi în pagină poate fi amplasat oriunde, chiar şi în partea inferioară, pentru a nu dăuna experienţei vizitatorilor;
Toate aceste elemente plasate în locuri strategice în site-urile competitorilor noştri ne pot oferi informaţii utile despre cuvintele-cheie folosite de aceştia pentru optimizare, precum şi de nivelul campaniei lor SEO.
Următorul pas pentru stabilirea celor mai bune cuvinte-cheie pentru propria noastră campanie este etapa de keyword research, de care ne vom ocupa într-un articol viitor. Până atunci, vă invit să împărtăşiţi aici, în comentarii, metodele voastre de analiză a site-urilor competiţiei.
Articole similare:





Adauga un comentariu
Adauga un comentariu
FIRST!
poate cineva sa detalieze putin “potenţialul de spam”?
Cred ca este foarte important sa stim unde trebuie sa ne oprim si sa punem nofollow pentru linkurile insite eventual sa pune imagini in loc de text cand trecem de un anume procent de cuvinte cheie din totalul textului. Dar care cat anume inseamna acest procent? Ne referim la intregul text al paginii sau pe paragrafe?
Felicitări pentru articol, mai ales că ai reuşit să comprimi informaţiile într-un text destul de scurt ca mărime. Eu aş fi povestit vreo două ceasuri…
Referitor la ce întreba Ionuţ, s-ar putea să existe şi mijloace mai eficiente, dar îmi aduc aminte de un script „Meta Tag Analyzer” (de la widexl.com) care te avertizează când se depăşeşte măsura. Din câte ştiu, procentul pentru keyword spam este de 5 sau 6% din „totalul” textului…
@Ionuţ: Eu nu îmi calculez niciodată densitatea cuvintelor-cheie din pagină, în schimb am grijă să menţionez cuvintele care mă interesează o singură dată în: page title, h1 şi ALT-ul imaginii care îmi acompaniază postul. Apoi variez cu ajutorul sinonimelor, atunci când intervin natural în text.
Aşa că orice aglomerare forţată de cuvinte-cheie care deranjează din citit un utilizator înseamnă spam.
@Andrei: Mulţumesc, mi-a luat aproape o zi să comprim informaţiile acestea, deci pot spune că am povestit şi eu cu orele!
Referitor la tool-uri, aud numai cuvinte bune despre Scribe de la Copyblogger, care oferă recomandări de SEO copywriting direct pe text.
Foarte frumos si complet articolul tau, cred ca vechimea conteaza foarte mult, eu am concurent un site cu 7 ani vechime, optimizarea on-page si off page este mediocra, dar totusi imi este greu sa il depasesc la paginile interne, daca nu imi este imposibil, la toate cuvintele cheie din paginele interne care ma intereseaza pe mine este pe locul 1 fara sa aiba nici macar link-uri externe spre acea pagina
nedumerire:
sa spunem ca am o pagina in care filtrez anumite articole dupa un cuvant.
la ce pun ? pe cuvant sau pe titlul articolelor? presupun ca pe pe cuvant si articolele cu . Dar daca vreau sa fac un highlight al cuvantului in articole ce fac? ce tag ii pun?
si a doua nedumerire:
in cazul unei pagini principale cu 4 articole (cu teaser of course) pun h1 pe ele sau h2?
Eu am ales sa pun un singur h1 pe pagina si in rest sa fie h2, h3, h4 pentru a putea sa ghidez google mai bine in ceea ce este titlul unui articol, ce este un capitol in articol etc.
Am citit undeva ca al doilea h1 din pagina este defavorizat
La prima nedumerire recunosc că n-am înţeles absolut nimic
, însă la a 2-a trebuie puse h2-uri.
ok, am o pagina de cautare in site, si ca orice seoist serios stochez cautarile si o sa fie ceva de genu siteulmeu.ro/pantofi
si in pagina asta am sa am un “pantofi” la inceput si o lista cu articole cu cum ai spus tu iar sub am sa am un paragraf cu 10 cuvinte inainte si 10 dupa cuvantul cautat (pantof – am zis 10 ca sa nu fac spam).
intrebarea este, cum marchez :pantof: aici? ii pun strong sau exista un altfel de tag special?
app, m-am apucat de refacut un site cu CSS positioning, va trimit link cand am ceva palpabil
mi-a scos tag-ul din text:
* articole cu cum ai
* articole cu h2 cum ai spus tu
Tag-ul strong (ca și cel de bold) nu are prea mare valoare dpdv SEO, tocmai pt că s-a tot abuzat de el.
Eu aș marca cele mai importante cuvinte din pagină prin titlu, h1 și ALT (unde este cazul).
Pozitionarea CSS absoluta mi se pare dificil de analizat, pentru fiecare element din pagina trebuie sa fii atent sa vezi unde a pus acel cod in CSS. Complicat.
De aceea există SEO-Browser.
in seo-browser imi da cu rosu la
# of External JavaScript: 2
Ce inseamna asta ?
Nimic grav: codul de Trafic.ro și cel de Analytics.
Cred ca esti de departe cea mai buna resursa de seo din RO.
Articolele tale sunt foarte bine structurate. Am scris si eu ceva pe blog despre PageRank, metricul asta care da atata bataie de cap. Eric Ward, aka LinkMoses, spunea ca e un rau foarte mare facut internetului, PR-ul. Totusi fara el nu am avea nici un mod de cuantificare a eforturilor SEO. Care e proportia pentru success intre trafic, rata de conversie, linkuri si PR?
Aș vrea să știu și eu proporția magică.
P.S. Referitor la resurse de SEO pe .ro, poate ai vrea să-i citești și pe Krumel și Tudi (dar mulțumesc de aprecieri).
Foarte utile informatii. Prefer GoogleToolbar si instrumentele google pentru a supravechea mai bine site-ul.
Niciodata nu m-am gandit sa merg chiar atat de adanc cu analiza competitiei… merci ca mi-ai deschis ochii. Mananca mai mult timp, dar imi dau seama ca e important. Daca tehnica competitiei a mers, e bine sa-l copiez…pardon, sa ma inspir.
Eu nu îmi calculez densitatea cuvintelor-cheie din pagină, si am grijă să menţionez cuvintele care mă interesează o singură dată
Cred ca in alegerea cuvintelor este esential sa ne folosim de un alt instrument foarte bun si anume trafic.ro aici putem afla cam ce se cauta cel mai mult.
Buna Cristina,
Inca sunt anonim in blogosfera si acum am inceput sa ma documentez despre optimizarea motoarelor de cautare dar nu vreau sa incep cu stangul.Am citit o parte din articolele tale si mai am inca mult material de asimilat.Am incercat sa pun in aplicare o parte din cele citite aici dar nu stiu daca mi-a reusit in totalitate.Poti trage un ochi rapid la mine pe blog sa-mi evidentiezi macar 3 greseli ce ar trebui corectate ?
Multumesc.
Bună, Sorin, n-am apucat să îţi răspund până acum, însă m-am uitat pe blog şi iată ce am “depistat”:
1. foloseşti pentru title tag (pe home page) un USP cu diacritice (“Depozitul tău de tehnologie) în loc de cuvinte-cheie (ex. blog de IT); nici pentru ALT-ul de pe logo nu pui cuvinte-cheie care definesc site-ul;
2. ai URL-uri şi title tag-uri prea lungi în unele articole (ex. techdepo.ro/call-of-duty-black-ops-primeşte-distincţia-cel-mai-piratat-joc-în-2010/) – 65 de caractere pentru title tag este limita pentru Google, iar tu sari de 80;
3. ţi-ai amplasat prea multe butoane de social media (tweet, share, like) care contorizează numărul acţiunilor (dacă nu ai multe interacţiuni nu afişa numărul lor).
Cu întârziere, dar sper că am fost un pic de ajutor.
Multumesc mult, un an nou plin de realizari !
Mulţumesc, la fel şi ţie.