Considerate pe .com drept o metodă depăşită de link building, înscrierile în directoare web rămân pe .ro un mijloc relativ simplu şi eficient de a obţine link-uri, anchor texte optimizate şi creşteri de ranking în Google.
Cu condiţia de a da răspunsul corect la întrebarea: “mă ajută sau nu să înscriu site-ul în acel director?” înainte de a investi efort, timp si alte resurse în campania de link building.
De ce sunt directoarele utile?
Atunci când construim profilul de link-uri pentru un site apare, invariabil, problema anchor textelor: link-urile cu autoritate nu au întotdeauna anchor textul pe care ni-l dorim. Obţinute cât mai natural, prin metode de link building variate, aceste link-uri transmit PageRank, trust şi autoritate, însă nu ne ajută suficient de mult la ranking.
Directoarele web ne oferă elementul care lipseşte din acest profil de link-uri, prin anchor textele care conţin cuvintele-cheie vizate în campania SEO.
La ce trebuie să avem grijă?
Nu toate directoarele sunt cu adevărat utile şi nu toate merită efortul de a ne înscrie site-urile acolo. Obiectivul nostru ar trebui să fie:
- un link dofollow cu anchor textul necesar, într-o categorie relevantă pentru subiectul site-ului nostru;
- cât mai puţine alte site-uri înscrise în acea categorie (cu cât mai multe pagini în categorie, cu atât mai jos poziţionat va fi site-ul înscris ultimul, deci va primi puţin link juice);
- o arhitectură bună a directorului web, care permite transferul de link juice şi indexarea paginii care va găzdui link-ul nostru.
Trebuie să avem grijă unde ne înscriem site-ul pentru că:
- dacă directorul este penalizat, nu ajută site-ul înscris acolo;
- dacă oferă link nofollow pentru înscrierile gratuite, iarăşi nu este util;
- dacă link-ul este cu redirect (301 sau chiar 302), înscrierea se face degeaba;
- dacă directorul nu permite alegerea anchor textului dorit, acel link nu ajută foarte mult;
- dacă înscrierea se face într-o categorie care nu este indexată, datorită unei proaste arhitecturi a site-ului, iarăşi efortul a fost în zadar.
De ce directoare trebuie să ne ferim?
-
directoare cu vechime mare, număr mare de link-uri obţinute, însă PR mic (posibilă penalizare Google);
- directoare cu foarte multe link-uri obţinute, însă de la un număr mic de domenii (optimizare forţată, nivel scăzut de încredere);
- directoare spammy (design urât, mult AdSense, alte reclame dubioase);
- directoare care fac doar link exchange (în acest mod obţinând PR-ul cu care se laudă);
Reguli de înscriere în directoare
Din propria experienţă, o aprobare foarte rapidă a link-urilor în directoare (pentru acelaşi anchor text) poate declanşa o penalizare Google (50, uneori chiar 100 de poziţii în SERPs). Acest lucru se datorează perceperii link-urilor ca fiind artificiale, din cauza unei optimizări agresive.
Pentru a evita o posibilă penalizare se recomandă:
- varierea titlurilor pentru site, care vor deveni anchor textele pentru link-urile obtinute;
- varierea descrierilor;
- inscrierea moderata (maxim 5 directoare pe zi) cu pauze saptamanale;
- obtinerea de link-uri din alte surse, pentru a nu ridica suspiciuni de optimizare agresiva.
De asemenea, trebuie generată o listă cu directoare verificate, unde se notează PR-ul (pentru a detecta variaţii, în special negative), data înscrierii site-ului, categoria în care se face înscrierea, precum şi data la care este acceptat (sau descoperit) link-ul.
Toate aceste lucruri ne ajută să identificăm directoarele de calitate, să obţinem anchor texte optimizate pentru creşterea ranking-urilor, dar şi să evităm penalizările.
P.S. Mulţumesc lui Victor pentru întrebarea adresată prin intermediul formularului de contact, care a determinat scrierea acestui articol. 
Articole similare:
Adauga un comentariu
Adauga un comentariu
Intr-adevar un articol scris ca la carte, cu toate acestea lipseste “docomentul” – ma refer macar la o mini-lista cu niste directoare. Sunt sigur ca de-a lungul timpului s-au diferentiat niste directoare “serioase”. Macar 5-10 ar putea fi mentionate.
Pe de alta parte sunt sigur ca un magician nu explica niciodata un truc.
Liste se pot găsi pe Dirpedia, Seopedia, la o căutare pe Google după “director web” sau la analiza competiţiei.
P.S. Pe Web Copy nu se acceptă anchor texte optimizate, prefer să discut cu persoane şi nu cu site-uri. Pentru acestea din urmă rămâne soluţia directoarelor.
Multumesc pentru raspuns si imi cer scuze pentru “robotul” din mine
nu este prima data cand primesc referire la numele folosit in comentarii…
Referitor la resurse eu le cunosc, le folosesc, mai ales Google.
In comentariul anterior incercam sa aflu daca exista un Top 10 sa zicem al unor directoare care ies in evidenta.
Astfel, muritorul care vrea sa faca SEO poate compara cu o lista recomandata restul directoarelor pe care le foloseste.
Inca o data imi cer scuze pentru numele folosit, in caz de nevoie ma pot semna Anonim, doresc doar sa aflu raspunsul la curiozitatile personale.
Câteva exemple: looker.ro, director-web.santamia.ro, directory-online.ro, indexweb.zody.ro, directorweb.biz, top-portal.ro
Sunt directoare de PR 3-4-5 care acceptă înscrierea foarte rapid. La cele “clasice” şi cu PR mare este de aşteptat.
Destul de util articolul, dar lipseau câteva exemple de dir-uri. Voiam să cer niște exemple de directoare bune, nu fantomă care să dispară după 3 luni, și uite-le aici.
In general, nu prea o sa gasesti oameni care iti spun exact unde sa inscrii. Personal, nu ma feresc sa dau liste.
Dupa parerea mea, cea mai updatata si mai bine organizata lista de directoare romanesti e cea de pe Dirpedia.ro.
Daca iti doresti directoare straine, iti recomand directorycritic.com.
Dirpedia este un punct de plecare, dar cred că cel mai bine îţi dai seama de valoarea directoarelor studiind competiţia.
Până la urmă trebuie să îţi generezi propria lista şi să o verifici permanent, deoarece lucrurile se schimbă foarte repede.
Multumesc Dorian
sa zicem ca am primit raspuns la curiozitatea mea.
Eu nu cred ca varierea descrierii la directoare web este importanta. Google nu poate vedea fiecare descriere carui link apartine. Este destul de greu sa realizeze asta (dpdv al programarii ) in mod perfect, deci nu cred…
Eu prefer să mă asigur că nu obţin acelaşi tip de link (din director) pe acelaşi anchor text şi cu aceeaşi descriere, într-o perioadă scurtă de timp, dar fiecare face cum doreşte.
Subestimezi algoritmii google, poate nu conteaza foarte mult ca descrierea este identica, eu dupa 10 inscrieri pun alta descriere, nu stiu cat de mult ajuta, dar prefer sa fac treaba bine.
Pai asta nu mai e un “best practice” ci e chiar obligatoriu, sa variezi descrierile si keywordurile introduse ca titlu.
) la care 1-2 ore pe zi le introduc in directoare. Putine si constante, ideea e ca daca nu esti presat de timp iti asumi mai putine riscuri si urcarea e constanta si naturala.
Personal am cateva site-uri (multe
Ma gandesc acum sa iau ca reper privind calitatea directoarelor mozrank si moztrust care oarecum sunt mai relevante privind intregul content al directorului.
Bine ca aflu si eu despre directoare web. Poate mai fac cuiva un site si vrea sa il includ si in asemenea directoare. Sunt zero la seo offsite.
Asta cu inscriereea in directoare…cred ca am inscris in peste 1000 dar nu stiu cat de bune au fost acele directoare…..ca am luat si eu o lista de pe net….si ma indoiesc ca cineva iti da ceva pe degeaba!
Buna Cristina, un articol destul de bun insa, directoarele web sunt depasite si sunt 90% inutile, am testat asta pe pielea mea si un numar de 450-500 de Backlink-uri din directoare web PR4+, nu au adus decat 1-2 pozitii in google (fata de ce aveam fara ele). Si bineinteles, astea 1-2 pozitii pot fi si fluctuatii normale din partea Google.
Uite ce am scris eu aici, un articol explicativ si argumentat de asemenea: http://www.madmike.ro/directoarele-web-sunt-inutile-in-seo/ (Sper sa nu deranjeze acest link). Toate cele bune.
Salutare!
Din câte am testat eu, cu anchor texte de la 5 directoare am obţinut creşteri de ranking de aproximativ 20 de poziţii pentru un kw destul de competitiv, pe .ro. De aceea am specificat în articol că mai importantă este calitatea decât cantitatea directoarelor în care se fac înscrieri.
P.S. Link-ul nu deranjează, însă sunt anumite lucruri scrise acolo cu care nu sunt de acord. Ah, şi sper că nu mă consideri un “expert SEO de la colţul blocului”.
Nicidecum, daca te consideram, nu eram pe aici sa citesc.
Imi place cum scrii chiar daca nu sunt de acord cu totul, ca asta e firea fiecaruia de, si fiecare intelege ce vrea, stii cum este. Am sa mai fac si eu niste teste, nimeni nu s-a nascut invatat, ca pana la urma, de asta tine SEO, mai mult de “testat” si verificat, decat de citit si informat.
Corect. Eu am dat drumul unui experiment acum câteva luni, chiar despre influenţa fiecărui tip de link obţinut pe .ro de Web Copy. Când o să fie gata o să public aici rezultatele – şi concluziile mele.
Eu din experienta spun ca sunt, am urcat un site pe o nisa cu o competie medie pe pozitia 1 in google doar din directoare web.
Parerea mea este ca era directoarelor este de mult apusa. Mai nou, decand cu update-ul Panda de la google nici un site nu mai este in siguranta. Ori daca in momentul de fata nici macar linkuri provenite din siteuri calitative nu mai sunt relevante, de la cele care au zero continut (directoarele web), analizand logic, sunt si mai putin benefice.
Gresit, site-urile de calitate sunt in siguranta. Cel mai mult au avut de suferit presa online, directoarele de articole si site-urile colective mari unde se scrie en-gross, aa, bineinteles, si site-urile copy-paste.
Directoare benefice sunt: dMoz (Greu de intrat, dar e un must), Yahoo Directory (Bun) si BOTW (Best of the Web – Din pacate nu l-am testat ca e cam scump). Restul directoarelor web romanesti, cu PR mai mic de 4, sunt praful de pe toba, si e o pierdere de timp sa-ti inscrii site-ul acolo.
PS: Cumpararea de link-uri e si mai a dracului. Dai unui pusti 10$ si iti aduce 1000 de link-uri, nu e greu nu? 99.9% din acele link-uri sunt facute ne-natural, cu soft-uri si provenite din directoare PR1 ori less. = Useless.
SEO nu mai este ca acu 4-5 ani, totul automat si robotic. Acum, totul se face cat mai manual!
“Acum, totul se face cat mai manual!” – cu alte cuvinte, se revine la traditie si in mediul online
.
Referitor la directoarele web: cred ca mai utile sunt anunturile pe site-urile specializate.
Mai fratilor pana la urma …exista o mare utilitate seo in a inscrie in directoare…sau ba…ca nu mai inteleg nimic!
Testează.
Nu trebuie să ne crezi pe noi, vezi ce funcţionează. Aşa îţi dai cel mai bine seama.
Pai si cum imi dau seama Cristina…ca eu sunt mai incepator in astea…..nu sunt foarte priceput!
Trist ca pe .ro SEOs inca vorbesc de pe .com. Faptul ca citesti 15 minute pe zi 4 bloguri nu inseamna ca stii SEO, chiar daca scrii articole.
[comentariul nu se refera la Cristina, ci la altii care au comentat aici]
“Directoarele” de articole mi se par mai bune decat un director clasic, deoarece ai posibilitatea de a plasa link-urile exact cu ce ancora doresti intr-un text compus de tine, relevant ca si keywords cu site-ul catre care dai link. Un exemplu ar fi: portal-articole.ro
De ce zici ca redirecturile 301-302 nu transfera nimic ?
301 transferă o mare parte, dar de ce să nu obţin link 100% curat?
302 nu transferă, e redirect temporar şi e păcăleală pe faţă.
Cine-a zis Krumel ca vorbim de pe .com? Nu a zis nimeni ca directoarele sunt inutile, insa, cele utile sunt EXTREM DE PUTINE. Nu trebuie sa ne insulti asa pe toti in mare si sa ne bagi in aceeasi oala, ca poate mai stim si noi cate ceva nu avem 3-4 ani de seo in spate din citit reviste pentru copii.
In alta ordine de idei, nu ai cum sa vorbesti in general fara un esantion, si eu am testat foarte multe directoare incat sa-mi formez o parere, din pacate, una proasta. Asa ca, aruncati o privire catre factorii ce influenteaza calitatea unui link si apoi vorbiti de directoare. O sa va dati seama cum 3000 de OBL-uri nu va pot aduce niciun beneficiu concret atata timp cat statisticile unui director sunt extrem de slabe in cele mai multe cazuri.
PS: Pentru cei ce sustin o afirmatie, as vrea argumente daca nu se supara. Toate bune.
Pe acesta l-ai uitat: smarty.ro – are o vechime de 5 ani, autoritate bunicica si aprobarile se fac in maxim 24 de ore.
Cristina a trasat niste linii foarte clare inca din primele paragrafe. Iti iei autoritatea si PR-ul din alte parti decat din directoare. Directoarele dau insa anchor text dorit/ales, care impreuna cu PR-ul mare facut cu linkuri de calitate = ranking bun pe keywords pe care nu apari initial.
Parerea mea sincera e ca merita sa inscrii toate cele 500 de directoare. Logica: atat timp cat nu dai link back un inbound link nu te poate afecta. Am mai spus eu ca sunt situri cu profiluri de linking oribile (spam, pr0n) si ies super la cautari. Dar repet, el nu da link acelor bad neighbourhoods. Deci daca inscrii in plus nu are cu ce sa iti dauneze. Le bagi pe toate, 10 pe zi si aia e. Ti-ai luat gandul de la ele. N-ai cum sa gresesti.
Varianta 2 (chiar stii ce faci), analizezi si alegi. Problema e ca nu e prea democratica optiunea asta. Adica putini au access la ea. O inteleg pe Cristina ca nu va da liste. Ati vrea excel-uri nu cu toti parametrii a?
Dar o sursa mult mai buna de trafic decat keywordurile competitive, pentru care trebuie sa inscrii directoare, e long-tailul. Nu inscrie in directoare, fa in loc pagini la site si iar pagini la site. Daca in loc sa inscrii iti faci 500 de pagini noi, unice, parerea mea e ca esti de 1000 de ori mai castigat decat cu directoarele.
Pentru aceasta nu e nevoie sa fie seo doctor, vesnic aplecat peste exceluri si analytics, ci trebuie sa fii bun in a produce continut pe propriul domeniu. Asa vad eu articolul Cristinei in sine, o strategie geniala, despre directoare, care bate directoarele. V-ati prins?
@Cristina
1. “Nu toate directoarele sunt cu adevărat utile şi nu toate merită efortul de a ne înscrie site-urile acolo.”
Din 594 de directoare pe Dirpedia cel putin, cate ar merita efortul sau cate nu in favoarea altor surse de linkuri?
2. Personal alternez 5 ancore relativ corelate intre ele atunci cand inscriu in directoare. Este mult sau este putin? Ar trebui sa diversific ancorele? (folosesc ancore care incep cu acelasi cuvant sau forme de plural).
MadMike, nu eu ma contrazic in vorbe, Tu ai scris “Directoarele Web sunt inutile și cantitative în SEO”, nu eu.
“Nu a zis nimeni ca directoarele sunt inutile,” tot tu ai scris si asta.
Deci sint sau nu utile directoarele web?
Apoi, “Factori ce influențează calitatea unui Backlink ” se aplica in special pe .com si nu in (cazul directoarelor web de pe) .ro. Backlink-ul il iei si fara ca cineva sa acceseze acel link/pagina. Oricum o face adminul… daca vrei neaparat un semnal.
Trust/Authority si LinkJuice/PageRank? pe .ro nu prea gasesti asa ceva. Nu prin directoare. Dar in directoare nu inscrii ptr asa ceva…. ci ptr anchor text si diversitatea anchor textului, pentru link-uri cu IP-uri romanesti sau altele pe care le gasesti aici: http://www.webcopywriter.ro/2011/02/03/metode-de-link-building/
Pe .ro nu prea exista “bad neighbourhoods”, poti sa bagi site-ul mai oriunde.. nu esti afectat negativ de asta. Asta ptr ca nu prea exista site-uri care sa fie catalogate astfel.
Esti afectat negativ daca ai un site nou si ii trimiti 3 mii de link-uri intr-o zi de pe site-uri “fraterne”.
In plus, directoarele web sint surse bune de IBL-uri ptr site-urile ce ataca nise mici si mijlocii … sau toata lumea atacam doar nisele mari?
Algoritmii Google nu sint propagati in intregime, asta e si motivul ptr care se ajunge usor la cautari in .ro. Alt motiv ptr care ceea ce citesti pe .com nu se aplica in totalitate pe .ro.
****
Daca te-ai simtit insultat… ma bucur, nu asta era scopul, dar e ok ca te simti. Nu poti vorbi despre SEO ptr .ro cititnd .com. Iar faptul ca inscrieti in directoare si nu se intampla nimic ..nu e vina directoarelor, ci a voastra ca nu stiti sa le folositi.
“Directoare benefice sunt: dMoz (Greu de intrat, dar e un must), Yahoo Directory (Bun) si BOTW (Best of the Web – Din pacate nu l-am testat ca e cam scump).” – Mi se pare ciudat sa recomanzi romanilor inscrieri in Yahoo Directory si BOTW (ambele platite). M-ai ales ca nici nu ai testat puterea lor pe .ro.. Iar daca nu esti in DMOZ poti lejer urca la cautari, deci nu e must.
Pana la urma in domeniul asta rezultatele trebuie sa vorbeasca, ptr ca e usor sa faci un blog si sa scrii prostii pe el iar apoi sa faci link building comentand pe bloguri.
Si MadMike, SEO tine si de cercetare și de cunoaștere.
N-are rost sa te simti ofuscat, sint afirmatii pe care tu le faci la tine pe blog. Oricum, nu vreau sa ma cert cu tine, vreau doar sa iti atrag atentia ca ce e pe .com nu se aplicat in totalitate pe .ro E o greseala des intalnita pe .ro, multi doar citesc, nu si interpreteaza sau adapteaza informatia acumulata la ceea ce se aplica pe .ro
Spor
Foarte bun articolul.
As mai adauga ceva la ce a spus Cristina: seo prin design.
Adica cu un site clean, bazat pe divuri/css si foarte aratos, ai sanse sa fii aceptat in galeriile css, care in general contin site-uri de calitate, rata de adaugare mica (nu esti ingropat de alte site-uri noi aprobate foarte rapid) si au page rank > 4.
Fara suparare, dar aici te contrazic: la vremea cand obtinusem PR 2 la site-ul meu micromall.ro aveam sub 100 de vizitatori zilnic si foloseam un CMS pe care l-am modificat serios (si nu prea mi-a pasat de sintaxa si alte chestii aratoase) ; acum am schimbat platforma software, insa PR-ul nu a fost afectat (si apare, in continuare, pe primele locuri in Google pentru cuvintele cheie pentru care a fost optimizat).
@mihai Esti sigur ca ai citit ce a zis alin ?
Nu sunt un specialist nici in SEO, nici in directoare web… Se pare ca lumea a cam plecat la plimbare (nici eu eu nu fac exceptie, recunosc). Am recitit ce a scris Alin – cred ca am fost la subiectul deschis de el. Repet, se pare ca mai toti am luat-o razna de la subiectul strict al directoarelor web.
Si mie mi se pare ca MadMike e pafarist.
Sorry Mike, da asa suna ce scrii tu si aici si la tine pe blog si in comm pe alte bloguri. Daca vrei sa fii luat in serios, spune si tu un site optimizat de tine pe .ro si pe ce cautari competitive apare in pozitii top?
citeam ce ai scris tu, si in unele fraze nu sunt de acord cu tine…
*inscrierea moderata (maxim 5 directoare pe zi) cu pauze saptamanale;
cum adica maxim 5 directoare/zi? ca doar, nu toate te accepta in aceeiasi zi… deci, poti sa inscrii si in 50… ca poti primi, si cate un singur register/zi… nu conteaza ziua cand l-ai inregistrat (n/r: siteul propriu), conteaza cand esti acceptat.
Conteaza ziua in care indexeaza google link-ul si la fiecare site difera.
Seo peste Seo, pacat de nofollow-ul comentariilor cand defapt apareti in dofollow blogs
Comentariile sunt dofollow (de aceea şi accept atât de puţine). Nofollow sunt link-urile din dată, trackbacks sau altele minore.
“dacă directorul este penalizat, nu ajută site-ul înscris acolo;
dacă oferă link nofollow pentru înscrierile gratuite, iarăşi nu este util;”
2 afirmatii gresite.
1. am un director care a fost penalizat aproape 4 ani… si totusi linkurile puse pe el apareau in yahoo siteexplorer inlinks si culmea destul de sus fata de alte directoare care nu erau penalizate si aveau pr2, pr3 (am testat cu backlinks la vreo 5 site-uri).
2. http://www.squidoo.com/nofollowbacklinkmyth
Era normal ca link-urile să fie încă văzute de Yahoo Site Explorer, însă numai Open Site Explorer de la SEOmoz le ordonează în funcţie de importanţă. La Yahoo nu sunt foarte sigură, am încercat să testez cu ambele tool-uri şi diferă ordinea de multe ori.
Cu nofollow e o întreagă discuţie, acum intervin şi link-urile din social media care sunt nofollow şi aduc beneficii dpdv SEO, dar… sincer: dacă ai la dispoziţie directoare OK dofollow ai investi timp în a înscrie şi în cele nofollow? Eu nu.
depinde.
as investi timp intr-un link nofollow pe un director cu FreeGlobes, pe care-l pot votez a.i sa iasa primul in categorie dupa cateva zile (deci sa iau si ceva hituri) in detrimentul unui dofollow ingropat pe pagina X dintr-o categorie, pe care stiu ca nu prea pot sa-l ridic.
Sar doua comentarii in sus si am de adaugat ceva la al doilea exemplu dat de mar, privitor la nofollow. Din pacate nu sunt genul care isi noteaza informatii, in general salvez doar referinte catre lucruri practice si nu articole citite, deci nu o sa pot sa ofer si o dovada pentru ca nu imi aduc aminte unde am citit asta, desi am citit in mai multe locuri.
In cea ce priveste nofollow, el se aplica, doar este un tag lansat de google, ce rost avea sa implementeze o functie pe care sa n-o foloseasca defapt? Chiar si in exemplul tau, cei care “testeaza” link-urile nofollow fac o mare greseala din start si din acest motiv obtin rezultate pozitive. In majoritatea “testelor” de acest gen, toti motiveaza folosirea unui cuvant “inventat” pentru a grabi procesul, insa tocmai acest fapt genereaza reusita!
Repet, nu mai stiu sursa, insa era ori pe googleblog sau pe un blog al unui inginer de la ei. SINGURA situatie in care sunt urmate link-urile nofollow este atunci cand textul de legatura este UNIC pe net(in idexarea google defapt). Cu alte cuvinte, google sau google.com ca si anchor pentru un link nu vor functiona pentru ca mai exista aceste link-uri pe net, insa daca folosesti “linknofollowgooglezxc” google va trece mai departe de acest link, pentru ca nu il are in index si considera ceva nou care merita adaugat.
Dar link-urile naturale cum sunt? In anumite procente sunt si link-uri nofollow, ai neoie de ele pentru a fi cat mai natural.
Cornel nu este adevarat… am un client care inainte sa ma intalneasca pe mine a lucrat cu niste spammeri ( comentarii de wordpress) , spamau folosind boti desigur, avea in jur de 3000 linkuri adaugate in 3 luni.. a ajuns in pe nisa lui (foarte aglomerata) in primele 3 pozitii , a durat o 1 luna si apoi a fost penalizat . ideea e ca nofollow merge pana la un anumit punct, nici pe departe nu vreau sa recomand ce au facut cercopitecii aia..
Inca o chesite experimentata de mine cu nofollow : insite page sculpting cu nofollow nu mai functioneaza de aproape 2 ani .
Buna, Cristina! Legat de directoare, eu am o nedumerire. Asupra carora dintre cele doua variante este mai util a-mi concentra eforturile:
a. Culeg o lista de directoare one way si dofollow si inscriu in acestea (Deja am o lista de aprox. 100 daca sunt doritori v-o pot impartasi). Pe langa faptul ca nu cer dofollow si sunt oneway, validarea se face rapid, in cateva zile. Problema este ca aceste directoare nu au PR mare sau chiar deloc.
b. Inscriu in directoarele cu vechime, arhi-cunoscute, cu PR 4,5 cu atribut nofollow, care cer schimb de link-uri (unele chiar pe index vor link) si care intarzie cu validarea link-ului o buna perioada de timp?
Si inca o intrebare, pentru un site cu continut RO, sunt mai utile directoarele romanesti sau cele straine?
Cred că răspunsurile pot fi găsite chiar în articol.
As aprecia un articol legat de impactul site-urilor/directoarelor “low quality” asupra altor site-uri catre care au link-uri si care la randul lor au OBL catre ele, in special dupa update-ul Panda al Google. Ma preocupa faptul ca looker.ro (nu stiu daca sa-l consider sau nu director low quality, si aici nu ma refer la PR actual care la viitorul update poate sa cada dramatic) a impanzit site-ul cu link-uri catre site-urile inscrise de min (ex. politrad.com are 4,957 de link-uri in looker.ro). Evident ca link-urile vin de pe pagini stocate in baza de date in urma unor cautari ale utilizatorilor directorului, ex: looker.ro/cautare-aer-conditionat-1-2181.html . Aceasta pagina data ca exemplu nu numai ca nu are ce PR sa transfere dar nici nu este nicidecum inrudita cu terminologia site-ului meu. Poate site-ul meu sa fie penalizat din cauza practicilor looker?
În cel mai rău caz, cred că poate să scadă valoarea link-ului sitewide venit de la acel director, care, dacă face spam, poate fi chiar el penalizat.
Buna Cristina,
In primul rand, foarte util articolul si foarte bine scris cu lux de amanunte si tot ce trebuie. Am citit toate comentariile si am vazut ca parerile sunt impartite, ba ca directoarele sunt utile, ba ca nu sunt utile pe .ro.
Din ce am testat eu pe nise nu neaparat mari, directoarele sunt foarte utile dar corelate in acelasi tip si cu alte tipuri de linkuri. Foarte utile pentru nise mici si mijlocii (vorba lui Krumel de mai sus) unde nu e foarte mare box in SERP’s, pentru ca daca ai sa optimizezi un site pentru un cuvant general gen laptop, nu cred ca o sa te ajute foarte mult linkurile din directoare (parerea mea, netestata).
Ca sa nu bagam lumea in ceata pe aici (vad ca sunt si unii care sunt chiar la inceput si nu stiu daca directoarele ajuta sau nu), sa zicem ca DA, directoarele ajuta, dar mai intai trebuie sa faci o analiza nisei tale pentru care vrei sa obtii rezultate, facut un research cum trebuie (analizezi concurentii, vezi ce IBL-uri au, ce numar, ce notorietate au linkurile, de unde vin , numar de domenii, IP’uri s.a.m.d) sa vezi cam unde te situezi.
Cum ai zis si tu mai sus Cristina, si eu cred ca cel mai complet site cu directoare este Dirpedia, dar din pacate si acolo multe directoare ori sunt cu plata sau cer link inapoi, ori sunt cu redirect (fara nici o valoare), si altele care sunt chiar degeaba (intre pozitiile 200 si 300 sunt pe acolo niste directoare care trebuie evitate total .info).
Linkurile puse cu nofollow in director sunt inutile si nu are rost sa va bateti capul cu ele, pt ca nu va vor ajuta cu nimic. Totodata am evitat tot timpul directoarele care cer link inapoi.
Cel mai bine (sigur/safe) e sa inscrii in cate 10-15 maxim directoare pe zi (corelate cu linkuri din alte surse, ma repet
) si eventual sa mai faci si pauza pentru ca risti sa fi penalizat.
Apoi trebuie urmarit tot timpul evolutia in google si de preferat mentinuta o balanta intre anchor texte. Am mai auzit pe altii care spuneau: “de ce nu se intampla nimic”, cand ei bagau in cate 40-50 de directoare zilnic. Daca faci asta risti sa devii spammy si nu te vede bine google.
Oricum, ramane la latitudinea fiecaruia sa testeze si sa vada daca se merita sau nu sa inscrie in directoare.
Mulţumesc pentru comentariu, Dani, de acord cu cele scrise de tine.
Sunt de parere ca un domeniu nou are nevoie de inscrieri in cateva directoare web, dar nu excesiv cum fac unii in speranta de a domina web-ul .
Misto titlul ales. Desi nu as spune chiar ca directoarele sunt un “rau” . Necesare: da, cu siguranta. Pentru ca asa cum bine spui, iti ofera libertatea da a aduna backlinkuri cu anchor text-ul dorit, chiar daca nu intotdeauna calitatea linkurilor este departe de ce ne-am dori.
Vreau si eu o lista de 10 directoare cu PR 9 daca se poate! si un link pus pe prima pagina a google.ro
pentru cautare. Glumesc vad ca toti spuneti ca nu mai sunt bune, dar inca de ce se mai practica? Unii chiar platesc bani grei pentru asta, din cate am observat.
Nu prea se mai merita sa pierzi timpul pe Dirpedia inscriind la directoare, din 500 de directoare doar 20-30 sunt de calitate si obtii un backlink sanatos.
Cristina, dar nu sunt cam putine 5 directoare pe zi ?
Este un număr personal, bazat pe observaţiile mele. Depinde şi de durata acceptării link-ului în directoare, evident.
Partea mai grea este sa mai si gasesti un numar destul de mare de astfel de directoare.
Eu personal dau 8 directoare romanesti pe zi si 10 straine, cate 5 zile pe saptamana. Bine si alte linkuri, incat sa fie diversificat, dar acestea le dau mereu. Sansa sa accepte mai mult de 2-3 pe zi este extrem de mica, asa ca nu imi fac griji ca sunt prea multe. In fine, fiecare lucreaza cum crede mai bine si cum stie din experienta.
Site-ul meu a fost inscris doar in 3 directoare ale mele, de la care stiu sigur ca primesc ceva, nu minciuni cu “pune un banner in site catre noi”. Am avut cateva backlink-uri de la directoare romanesti, catre un site pe care l-am inscris (din 300 de directoare, doar 5 backlink-uri), dupa ultimul update de PR, au disparut. Nu mai exista nici backlink-urile de pe site-urile realizate, link-urile din footer.
Eu cred ca moda directoarelor a disparut sau nu mai sunt necesare. Este posibil sa ai avantaj de la directoare serioase care au si categorii cu Page Rank si fara nofollow. Oricum, eu am renuntat la inscrieri in directoare, chiar era o treaba de chinez, m-am axat pe retele sociale, dau ce pot si am avut realizari. Sunt doar parerile mele!
Interesantă analiză.
Din păcate (sau din fericire?) aceia care îşi iau timp să analizeze fiecare director în parte şi să stabilească dacă oferă linkuri dofollow, dacă are toate paginile indexate, dacă are incoming links etc. sunt foarte puţini.
În ceea ce priveşte penalizările rezultate în urma unei înscrieri, mi-e foarte greu să cred că ele chiar se întâmplă. Dacă ar fi acesta cazul, pun pariu că toţi concurenţii s-ar chinui să-şi sape reciproc gropile, ceea ce nu se întâmplă.
Am încercat să fac un experiment, să-mi penalizez singură un site: înscriere în 300 directoare româneşti, 1000 directoare internaţionale şi spam pe forumuri din care am obţinut alte ~1000 linkuri. Totul într-o singură zi. Surpriza a fost că site-ul a urcat neaşteptat de bine, nici urmă de penalizări.
Eu am “reușit” să obțin o penalizare chiar pentru acest blog, cu doar 5 anchor texte aprobate imediat pe directoare diferite (pentru un experiment de link building). Din câte țin minte a durat doar o săptămână și a fost aplicată numai pentru cuvintele-cheie folosite.
Explicația rezidă în faptul că înscrierile au fost aprobate în aceeași zi și au fost indexate repede, nu în faptul că au fost efectuate în aceeași zi.
P.S. Chiar la tine pe site scrie că “O înscriere în directoare neglijentă, defectuasă se soldează de cele mai multe ori cu niciun fel de efect, în unele cazuri poate chiar genera penalizări și pierderi de autoritate.” Deci suntem de acord.
Textul ăla l-am scris mai mult persuasiv, eu nu sunt atât de convinsă de treaba asta. Dar dacă tu spui că ţi s-a întâmplat, te cred.
Trecând peste crediinţele mele sau alte oricui altcuiva, e mai bine să nu-ţi asumi niciun risc şi să faci înscrierea încet.
Cat a durat penalizarea? (Am patit si eu caderi doar pe anumite cuvinte cheie, tot din cauza ancorelor linkurilor, dar si-au revenit dupa cateva saptamani in toate cazurile.)
Am spus deja: aproximativ o săptămână. Fix pe keyphrase-ul supraoptimizat.
Scuze, am citit pe diagonala. Caderile au ajuns sa mi se para firesti in astfel de situatii: daca siteul cade pe keyword dar obtine in continuare linkuri optimizate pe acelasi kw atunci totul seamana a spam. Logica pe care cred ca o vad este ca daca siteul nu mai rankeaza pe keywordul resprectiv atunci pierde si traficul din zona respectiva si deci nu mai are cum sa obtina linkuri pe cuvintele respective. Invers daca se obtin linkuri automat pozitia siteului este irelevanta, linkurile se obtin oricum, deci aceste siteuri pot fi izolate deoarece sunt diferite fata de celelalte.
Pe mine eu zic ca aceste directoare web m-au ajutat foarte mult. Poate ca in domeniul/nisa usilor (in general) si a usilor Porta Doors (in special) nu este asa greu sa urci pe Google, poate ca a fost o intamplare sau gresesc eu, dar pe mine cred ca directoarele web m-au ajutat foarte mult.