Comments for Web Copywriter

Comment on Keyword Cannibalization: Ce este şi cu ce se “mănâncă”? by Cristina Andrei

Cristina Andrei — Wed, 01 Sep 2010 14:04:57 +0000

Promit că o să “atac” subiectul în articolele viitoare, care vor avea în prim-plan modalităţile de link building. Acum îmi este greu să spun ce merge şi ce nu merge pentru un site necunoscut, pentru că trebuie construit un profil de link-uri doar pentru acel site (cu particularităţile sale).

Comment on Keyword Cannibalization: Ce este şi cu ce se “mănâncă”? by Silviu

Silviu — Wed, 01 Sep 2010 13:50:48 +0000

Crezi ca influenteaza cumva Serp-ul? PageRank-ul e deja de domeniul trecutului, nu mai prezinta asa mare interes. Cred ca am gasit combinatia perfecta, blogurile si forumuri .edu ce parere ai? daca vrei si n-ai secrete profesionale, imi poti impartasi rezultatele tale si concluziile trase? Sper ca nu am prea multe pretentii:)

Comment on Keyword Cannibalization: Ce este şi cu ce se “mănâncă”? by Cristina Andrei

Cristina Andrei — Wed, 01 Sep 2010 13:45:38 +0000

Nu-i problemă de off-topic. Referitor la link-urile .edu şi .gov, se presupune că au un TrustRank ridicat, însă dacă link-ul vine de la vreo pagină obscură de pe site nu ştiu cât PageRank poate transmite.

Comment on Keyword Cannibalization: Ce este şi cu ce se “mănâncă”? by Silviu

Silviu — Wed, 01 Sep 2010 13:33:42 +0000

Ok, ma bucur ca m-am facut inteles. Ce parere ai despre linkurile .edu si .gov? fie ele follow sau nu. Daca vrei imi poti scrie direct pe mail, ca deja sunt off-topic, sorry.

Comment on Keyword Cannibalization: Ce este şi cu ce se “mănâncă”? by Cristina Andrei

Cristina Andrei — Wed, 01 Sep 2010 13:24:00 +0000

Acum am înţeles. Crezusem că te-ai referit la link-urile atrase de site, nu la cele interne.

Comment on Keyword Cannibalization: Ce este şi cu ce se “mănâncă”? by Silviu

Silviu — Wed, 01 Sep 2010 13:15:20 +0000

Scuza-ma daca nu am fost foarte explicit. Este vorba de primul link intern al site-ului, fie ca e logo cu link sau text cu link; nu conteaza daca e pentru Home Page sau pentru un alt link intern. Ceea ce o sa observi daca verifici e ca pentru prima ancora text (sau poza cu atributul alt) va lista printre primele pozitii.

Vorbeam despre constructia site-ului, mai exact a linkurilor interne, la asta ma refeream prin “linkuri construite cu cap”. Nu ca nu mi-ar face placere, dar trebuie sa te contrazic, e vorba de o constructie optimizata, una on-page:)

Comment on Keyword Cannibalization: Ce este şi cu ce se “mănâncă”? by Cristina Andrei

Cristina Andrei — Wed, 01 Sep 2010 12:52:54 +0000

La “prima ancoră text cu link intern” te referi la logo cu link pentru Home Page? N-am înţeles prea bine ce-ai vrut să spui.

În rest de acord cu tine, cu precizarea că “link-urile construite cu cap” înseamnă tot optimizare (off-page).

Comment on Keyword Cannibalization: Ce este şi cu ce se “mănâncă”? by Silviu

Silviu — Wed, 01 Sep 2010 12:42:13 +0000

Ai fost foarte prompta, merci:)
1. Singurele care au dat rezultate in toata munca mea sunt asa: continutul util, ancorele text, prima ancora text cu link intern – am observat la multe site-uri ca listeaza pe prima pagina pentru prima ancora text/atribut ALT, poti chiar sa verifici; si link building cu precadere pe retele de socializare si bloguri.

2. Total de acord cu tine, nu a zis nimeni ca aduce penalizari, ci doar modificari are rankingului:) Ca sa le acopar pe amandoua(redirect si continut duplicat) cel mai bun exemplu este canonicalizarea, nu mi-a adus nici un beneficiu pe termen lung.

3. Nu ti s-a intamplat niciodata sa ai un site neoptimizat pentru care nu a fost nevoie sa-l optimizezi?Sa nu ai absolut nimic din ce inseamna optimizare, decat linkuri construite cu cap si totusi sa listezi in top10 ma pune intr-o mare dilema

4. Imi este cunoscut termenul de calitate, ma bucur sa vad ca si tie iti este cunoscuta expresia “rezultate pe termen lung” (nu sunt ironic)

5. sper ca nu invatam sa numaram, nu e nevoie:)

Comment on Meta Tag-uri: Cum pot aduce beneficii maxime unui site? by Cristina Andrei

Cristina Andrei — Wed, 01 Sep 2010 12:23:54 +0000

Sondajul SEOmoz acordă "very minimal importance" pentru meta description, cu explicaţii suplimentare:

"It's worth pointing out that even though having keywords in the meta description doesn't impact rankings they can play a significant role in the sites click through rate from the SERPs." (Duncan Morris)

Dacă nu-i credem pe experţii intervievaţi de SEOmoz, poate îl credem chiar pe Google:

"And it's worth noting that while accurate meta descriptions can improve clickthrough, they won't affect your ranking within search results."

Comment on Keyword Cannibalization: Ce este şi cu ce se “mănâncă”? by Cristina Andrei

Cristina Andrei — Wed, 01 Sep 2010 12:13:19 +0000

Bună, Silviu. Nu are de ce să mă deranjeze postul tău, ţi-ai exprimat o părere. Că nu sunt de acord cu ea e altceva.

1. Optimizarea on-page (de care m-am ocupat până acum în seria “Campania SEO”) trebuie sprijinită şi de off-page (link building), pentru a obţine rezultate pentru cuvinte competitive.

2. Redirectările sau conţinutul duplicat nu vor aduce penalizări din partea lui Google, însă n-aş miza pe cloaking pentru un site care vrea rezultate de lungă durată.

3. Un site trebuie făcut pentru oameni, însă pentru a fi găsit de oameni trebuie optimizat pentru motoarele de căutare. Nu ştiu dacă aşa scrie în “Biblia Google”, însă mi se pare logic şi de bun-simţ.

4. Dacă poţi face un lucru de calitate, fă-l. Te vei simţi mult mai bine după.